安徽上市公司皖通科技这么乱 安徽证监局真的不用出手吗？

　　来源：羽毛不随风

　　原标题：安徽这家上市公司这么乱，安徽证监局，真的不用出手吗？

　　安徽省常务副省长邓向阳，负责属地发展改革、金融方面工作，分管地方金融监管局，联系安徽证监局。

　　中国证监会安徽证监局局长叶锦伟。

　　据上市公司皖通科技（002331）股东易增辉和南方银谷科技有限公司举报，在世纪金源黄涛组织下，黄涛控制的“西藏景源投资管理有限公司”与其他相互关联的公司、个人，通过直接持股和“蒙面”持股方式，实际控制了皖通科技董事会。

　　目前，世纪金源黄涛威胁借用公安、司法力量挟持皖通科技董事会和管理层的电话录音已曝光。皖通科技是否开股东会，监事会说了算。皖通科技一纸要求注销某某股东股权的诉状到安徽法院，这家被告股东的股东权益就可以被冻结。

　　10月15日晚，皖通科技发布公告，公司监事会审议通过《关于易增辉及南方银谷科技有限公司提请召开公司临时股东大会的议案》。不过，18日晚，公司就披露已起诉董事易增辉与公司增资纠纷一案，并且已被合肥市中级人民法院受理。借此，11月13日，皖通科技监事会决定，取消易增辉及南方银谷方面提请召开的临时股东大会，其依据就是易增辉持有的皖通科技股份被裁定冻结。

　　这种操作算是“水平”吗？监事会的诚信何在？董事会的诚信何在？公司起诉不可能突然起意，应该早有计划。何必伪造“突发事件”？

　　11月19日，安徽证监局提出，关于涉及上市公司注册资本变动相关事宜，皖通科技在未提交董事会、股东大会审议的情况下，便直接向法院起诉易增辉公司的行为，“属于重大事项程序违规”。

　　但是，这有怎样呢？据监管人员说：不过是股东争夺嘛，监管者为什么要管？可是，这种“骚操作”是监管者允许和鼓励的吗？

　　复盘一下吧：

　　一，“西藏景源投资管理有限公司”持有皖通科技10.758%的股份。黄涛为该司法人代表、实际控制人。二，“福建广聚信息技术服务有限公司”持有皖通科技5.326%的股份。法人代表林存喜，为黄涛之父黄如论的专职司机。三，自然人梁山、刘含、王亚东分别持有皖通科技3.133%、2.443%、1.275%的股份。三人在2020年3月20日前明示为一致行动人。据举报人称，三人实为皖通科技现任独立董事郑宇的“马甲”。郑宇则是黄涛的同学兼密友。四，此外，曾持有皖通科技股份的上海执古资产管理有限公司，背后控制人也是黄涛的密友郑宇。持股比例1.55%的皖通科技股东林木顺，也与上海执古有关联——其通过持股上海德晖投资管理有限公司参与上海执古。

　　第三、四项举报内容需要监管部门调查核实。不过，从2019年3月梁山、刘含、王亚东、福建广聚、上海执古等五方共同提名李臻为皖通科技董事来看，这五方是否为一致行动人，是需要说明的。监管部门应当进行询问和调查。

　　黄涛一方不但可以抱团赶走其他大股东派出的董事，还可以动用公安局、法院的力量配合自己的夺权节奏，这不是一件小事。安徽证监局作为一线监管部门，应当介入调查，向上级机关——中国证监会如实报告情况。安徽省合肥市公安局高新分局，应当就接受皖通科技员工举报并对周发展立案侦查一事，作出说明，向上级机关——安徽省公安厅和公安部如实汇报情况。安徽省合肥市中级人民法院，应当就受理皖通科技请求判令解除皖通科技与易增辉的签署的《资产购买协议》，并判令易增辉配合注销所持股份注销登记手续相关情况，作出说明，如实向上级机关安徽省高级人民法院和最高人民法院汇报情况。

　　根据需要，应由安徽省纪检监察委介入调查。

　　此图为电视剧《正义无限》剧照。

　　近日，皖通科技部分股东代表、经营管理层代表、职工代表向监管部门提交了《请愿信》，其中再次对黄涛“蒙面”介入皖通科技，“蒙面”控制皖通科技董事会、驱赶其他股东的问题作出说明。

　　从黄涛的电话录音也可以佐证（电话录音见世纪金源实控人黄涛，如此动用“神秘力量”侵吞上市公司？），其侵犯其他股东合法权益、破坏上市公司治理的行为已到肆无忌惮的程度。黄涛的行为，如房地产市场的“野蛮强拆”一般。

　　呼吁国务院金融委、中国证监会关注此事！

　　下为请愿信主要内容：

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：逯文云