胜蓝科技“锲而不舍”IPO 曾因专利侵权被瑞捷光电起诉

原标题：胜蓝科技“锲而不舍”IPO 曾因专利侵权被瑞捷光电起诉 来源：资本邦

　　11月15日，资本邦讯，近日，胜蓝科技股份有限公司(下称“胜蓝科技”)更新IPO招股说明书。

　　公司系一家专注于电子连接器及精密零组件的研发、生产及销售的高新技术企业，主要产品已广泛应用于消费类电子、新能源汽车等领域。

　　自成立以来，公司扎根于自身精湛的模具开发能力以及快速的客户需求响应能力，报告期内实现了快速发展，并已与富士康、立讯精密、小米、TCL、日本电产、日立集团、比亚迪、长城汽车等国内外知名客户建立稳定合作关系。

　　图片来源：更新后招股说明书

　　财务数据显示，胜蓝科技2016年、2017年、2018年、2019年前6月营收分别为4.20亿元、4.59亿元、6.45亿元、3.01亿元;同期对应的净利润分别为3434.59万元、4702.62万元、7138.85万元、3017.68万元。

　　胜蓝科技坦言面临下游市场需求波动风险，报告期内，公司电子连接器及精密零组件等核心产品主要应用在消费类电子和新能源汽车领域。消费类电子已逐步成为中国的优势产业之一，新能源汽车目前正处于快速发展阶段，相应带动了对上游电子元件、组件的需求，公司该等产品在报告期内保持良好的销售增长态势。由于消费类电子和新能源汽车领域的市场需求会受到宏观经济及政策等多方面因素的影响，如未来出现宏观经济下滑、扶持政策力度下降等不利因素造成下游市场需求下降，公司客户可能会相应削减订单量，从而对公司电子连接器及精密零组件等核心产品的销售造成不利影响。

　　同时，胜蓝科技称存在市场竞争加剧风险，随着世界制造业中心向中国大陆的转移，中国已经成为世界上最大的连接器生产基地，制造整体水平得到迅速提高，中国成为全球连接器市场最有发展潜力、增长最快的地区。与此同时，由于参与企业数量众多、实力参差不齐以及细分领域较多，国内市场竞争较为激烈且持续加剧，下游客户在甄选上游供应商时也面临着复杂、多样的选择。如公司未来不能持续保持产品质量的稳定性、订单交付的及时性以及较高的客户黏性，造成在现有客户供应体系中的份额下降，甚至客户流失;或公司研发、创新能力不能持续满足下游市场高速更新换代的需求，无法通过新产品打开新的客户市场从而构建新的业务增长通道，则可能导致公司的市场竞争力下降，进而对公司未来经营业绩造成不利影响。

　　截至本招股说明书签署日，公司尚未了结的重大诉讼案件系公司与山东恒宇新能源有限公司(以下简称“山东恒宇”)、广东瑞通新能源有限公司买卖合同纠纷。

　　2016年9月27日，公司因与山东恒宇、广东瑞通新能源有限公司买卖合同纠纷，向东莞市第二人民法院提起诉讼。2017年6月21日，东莞市第二人民法院作出《民事判决书》((2016)粤1972民初第10840号)，判决被告山东恒宇向公司支付货款4,851,209.22元及逾期付款利息。该案判决生效后，公司向东莞市第二人民法院申请强制执行。截至本招股说明书签署日，该案仍在执行过程中，鉴于公司为该案件原告，且已就该案件全额计提了坏账准备，该案件不会对公司持续经营构成重大不利影响，不会对本次发行上市构成实质性障碍。截至本招股说明书签署日，除上述已披露的诉讼外，公司不存在对财务状况、经营成果、声誉、业务活动、未来前景等可能产生较大影响的诉讼或仲裁事项。

　　企查查数据显示，胜蓝科技涉及24起法律诉讼，案由方面来看，主要是涉及其它类型纠纷及买卖合同纠纷。

　　图片来源：企查查

　　此外，据胜蓝科技招股说明书披露，2016年12月，胜蓝科技与广东瑞捷光电股份有限公司(以下简称“瑞捷光电”)签订了《专有技术实施许可合同》，约定瑞捷光电许可胜蓝科技使用“光学透镜技术”专有技术，许可期限至2019年12月31日止，胜蓝科技一次性支付瑞捷光电300万元的专有技术许可费。该等授权许可使用的专有技术形成原因如下：邱日旺、杜玉双、何磊、罗正萍4人原为瑞捷光电员工，后离职加入胜蓝科技。

　　2016年11月3日，瑞捷光电以胜蓝科技、邱日旺、杜玉双、何磊、罗正萍侵害技术秘密纠纷为由向广州知识产权法院提起诉讼。

　　2016年12月7日，胜蓝科技与瑞捷光电签订了《商业秘密纠纷和解协议》，约定就双方商业秘密纠纷事宜全面和解，发行人向瑞捷光电一次性支付和解款70万元;瑞捷光电同意将光学透镜商业秘密技术许可发行人使用，使用期限为4年，自2016年1月1日起算，发行人向瑞捷光电支付300万元许可费;发行人将“一种光学透镜”(专利号：ZL201520189534.3)、“一种光学透镜模具”(专利号：ZL201520342780.8)两项专利无偿转让给瑞捷光电，在瑞捷光电成为专利的权利人后将上述两项专利永久、免费授权发行人使用。

　　报告期内，胜蓝科技光学透镜产品分为反射式和折射式两类产品，上述专利和非专利技术应用于折射式光学透镜产品，报告期该类产品销售收入分别为1,654.63万元、1,082.52万元、1,195.71万元和289.98万元，占总销售收入的比重分别为3.93%、2.35%、1.85%和0.96%，随着发行人反射式光学透镜产品的研发及推广，折射式光学透镜产品占发行人营业收入比重逐年下降，上述授权专利及非专利技术对发行人生产经营影响较小。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP