英可瑞净利润暴跌九成 公司上市之前疑点重重

原标题：英可瑞净利润暴跌九成 公司上市之前疑点重重 来源：和讯网

英可瑞净利润暴跌九成 公司上市之前疑点重重

上市前业绩持续高增长的英可瑞，如今却连续出现业绩大幅下跌的情况，公司前不久公布的三季报显示，今年第三季度公司营业收入64,33万1,396.77元，同比减少27.80%；归属于上市公司股东的净利润只有不到42万元，同比减少95.65%。

而今年前三季度公司的营业收入为193,856,416.69元，比上年同期减少7.98%；归属于上市公司股东的净利润为5,264,407.98元，比上年同期大跌87.56%。

要知道在2017年上市以前，英可瑞公布的财务数据可是让人羡慕。2014年-2016年公司归母净利润增速分别为123.6%、189.72%和61.26%。然而就在上市之后，英可瑞高成长的外衣就被扒光了。2017年和2018年，公司扣非后净利润同比增速分别为-18.64%和-90.74%。在此前的半年度业绩预告中，英可瑞将业绩下滑归咎于“汽车充电电源领域竞争加剧，毛利率下降，轨道交通变流器业务销售规模下降”，以及“研发投入及管理费用相比去年同期增长较大”，可是和英可瑞身处同行业的通合科技，今年前三季度净利润1913.31万元，同比增长4.9倍！通合科技表示，公司在报告期内营业收入大幅增长和综合毛利率显著提升，是净利润大增的主因。两家同行业公司的处境迥然不同实在蹊跷。不过从英可瑞过往的公告中，可以发现公司疑点重重。

英可瑞在2018年11月22日发布了《关于部分应收票据存在无法承兑风险的提示性公告》，披露公司在2017年9月与漳州市安顺新能源开发有限公司(以下简称“漳州安顺”) 签订了《买卖合同》，向漳州安顺供应高压直流汽车充电源模块和模块输入输出端子产品，涉及金额2385.34万元;随后在2018年5月16日，英可瑞收到漳州安顺背书转让的商业承兑汇票，此项商业承兑汇票的付款人为漳州市铭恒科技有限公司(以下简称“漳州铭恒”)、出票日期为2018年5月12日、到期日为2018年11月11日。此票据经自然人陈建顺先生同意，为漳州安顺进行担保、承担连带保证责任，并出具书面《承诺书》。

然而，英可瑞在2018年11月21日被开户行告知上述票据托收不成功。对此，英可瑞提示风险：“漳州铭恒不能按期履行向公司支付到期票据23853360元的付款义务，虽然担保人对履约提供了相应的担保，公司预计对漳州安顺的应收票据23853360元仍然存在无法全额承兑的风险。”

与此同时，英可瑞在公告中还详细披露此项商业票据的主要涉及主体：背书人漳州安顺成立于2017年1月4日，法定代表人江进还，注册资本为6800万元人民币;出票人漳州铭恒成立于2007年3月7日，法定代表人杨钟鸣，注册资本为3150万元人民币;担保人陈建顺，担任富顺光电科技股份有限公司公司法定代表人，广东雪莱特光电科技股份有限公司董事、副总裁职务。

上述事项，存在种种疑点：

1、 漳州安顺成立于2017年初，根据《全国企业信用信息公示系统》显示，该公司截止到2017年末的实缴资本尚不足1千万元，英可瑞在上市前与这样一家规模的新公司签订超过两千万元销售合同，且在无任何预收账款的条件下便支付相关商品并给予该客户长达6个月的账期，这是否合理?换言之，英可瑞难道是意在在上市前通过突击销售抬高业绩?

2、 从本次商业承兑汇票对应的商品销售顺序应当是“英可瑞-漳州安顺-漳州铭恒”，据雪莱特发布的公告信息披露，漳州铭恒是雪莱特及其子公司富顺光电2017年度的第一大供应商，涉及采购金额及占比显著超过了其他供应商，也即雪莱特与漳州铭恒存在紧密的商业关系;在此基础上，雪莱特董事、富顺光电法人代表陈建顺为漳州铭恒对外开具商业承兑汇票提供担保，是否属于正常的商业行为?

3、 根据漳州安顺发布的工商注册变更历史，该公司在2017年12月之前与英可瑞签订购销合同时，法人代表为自然人陈志明，且一直到2018年10月，陈志明还一直担任着漳州安顺的联络员。公开信息显示，陈志明还是“福建元隆智能科技有限公司”的法人代表，以及“北京嘉旅新能源科技有限公司”和“苏州速仕通信息科技有限公司”的主要股东。而在2016年8月，富顺光电与南京荣悦电子科技有限公司签订了金额为1.05亿元的销售合同，南京荣悦电子科技有限公司则是“苏州速仕通信息科技有限公司”的子公司;2016年10月，富顺光电与嘉旅(北京)新能源汽车租赁有限公司签订了金额为2.1亿元的销售合同，嘉旅(北京)新能源汽车租赁有限公司则是“北京嘉旅新能源科技有限公司”的母公司;2017年11月，富顺光电与与福建元隆智能科技有限公司签署了1.5亿元销售合同。

相当于陈志明控制或存在重大关系的3家公司，都是富顺光电的主要客户，对富顺光电及雪莱特的经营产生重大影响;而与此同时，由陈志明控制的漳州安顺向英可瑞进行了大额采购且未付款，并由富顺光电的实际控制人对此欠款进行担保。

综合上述信息，英可瑞向与富顺光电存在紧密关系的漳州安顺进行赊销，并由富顺光电实际控制人进行担保，英可瑞与漳州安顺的销售关系是否是建立在真实业务基础上的?

英可瑞在上市前与资质欠佳的漳州安顺签订大额销售合同，还以商业承兑汇票为结算方式，而针对此汇票的担保人又是与漳州安顺存在种种关联的关系人。现在来看，英可瑞急功近利的险招还是让自己吞下恶果。

（责任编辑：孙谋 ）