胡良律师评方正科技示范案:该机制不同于集团诉讼

　　新浪财经讯 由于涉嫌信息披露违法违规，2015年11月20日，证监会决定对方正科技（维权）立案调查。2017年5月5日，方正科技收到证监会的行政处罚书。（方正科技维权入口）

　　因涉虚假陈述被处罚、被近千名股民起诉索赔约1.69亿元，方正科技卷入与股民之间的纠纷诉讼。

　　今年5月，上海金融法院一审判决方正科技存在证券虚假陈述行为，需承担民事责任，四名投资者的部分索赔请求得到法院支持，其中最多的一名投资者可获赔18万余元。方正科技不服，向上海市高级人民法院提起上诉。

　　8月7日，上海高院对方正科技作出二审判决，驳回方正科技的上诉，维持原判。这意味着全国首例证券纠纷示范判决案终于尘埃落定。

　　北京市隆安律师事务所上海分所胡良律师表示关于证券市场系统风险扣除比例，统一扣划比例的方法有时无法反映整体市场风险与单一股价变化的相对关系，相对于此，法院同时考察指数变化与股价变化的“同步指数对比法”将更具合理性。

　　示范判决生效后，就已立案的相关案件，法院告知结果，促使当事人委托调解；就尚未立案的案件，通过立案窗口告知当事人示范判决结果，并根据当事人意愿进行司法确认，将在较短时间内实现证券虚假陈述群体性案件的整体、全面化解。证券虚假陈述责任纠纷案件，往往涉及到的受害人较广，案件办理周期长，示范判决机制的运用，胡良律师表示将大为减轻法院的工作量，方便律师办案，示范判决机制的推出对提升审判效率、促进适法统一等均具有积极意义。

　　胡良律师解释道，集团诉讼是英美衡平法上发展而来的一种诉讼制度，是指一个或几个人为了多数人的共同利益，代表他们向法院起诉或应诉，法院的判决对全体产生法律效力的诉讼制度。所谓示范判决机制，是指在处理同一被告、众多原告的群体性证券纠纷时，选取其中具有代表性的案件先行审理、先行判决，通过发挥示范案件的引领作用，妥善化解其他平行案件的纠纷解决机制。因此，该示范判决机制并不同于集团诉讼。

　　胡良律师建议法院在选择示范案件时，可进一步提高示范案件的权威性和普遍性，综合考虑当事人不同的索赔情形，索赔对象责任承担方式的不同等因素，最大程度上使得示范案件囊括索赔案件的不同特点，发挥好示范案件的引领指导作用。

责任编辑：公司观察