王某向中石化高管行贿千万 不当收益如何计算引争议

　　新浪财经讯 近日，裁判文书网显示，2000年至2015年，大连保税区鸿源化工、上海恒融石化、锦州东诚化工、锦州昌海化工、青岛金佰国际船代等单位，在石化产品和成品油购销、开展船舶代理业务等事项上，为了谋取业务照顾的不正当利益，通过实控人王某送给中石化系统的高管蔡某财物共计人民币1137.2万元。

　　根据判决书显示，蔡某担任过中国石化销售公司副经理、中国国际石油化工联合有限责任公司总经理、中国石油化工股份有限公司副总裁、中国石油化工集团公司党组成员、中国石油化工股份有限公司高级副总裁等职务。

　　2000年，王某与蔡某商议，以王某名义开立股票账户、由蔡某控制炒股，并将账户内资金的一半送给蔡某。2006年账户内共存入人民币794.4万元，王某送给蔡某人民币397.2万元。

　　2005年，王某与蔡某商议，成立青岛金佰国际船舶代理公司，并约定了利润分配比例，截至2015年4月，蔡某实际分得人民币740万元。

　　据司法会计检验报告显示，大连鸿源化工2005年至2006年的销售额为1.75亿元，净利润合计3037.25万元；上海恒融石化的2006年至2007年销售额为24.88亿元，净利润合计908.2万元。

　　法院一审后认为，大连鸿源化工、上海恒融石油化工为谋取不正当利益而行贿，情节严重，而王某作为单位直接负责的主管人员，已构成单位行贿罪。故以单位受贿罪，分别判处鸿源化工、上海恒融石油化工犯单位行贿罪罚金人民币120万元。王某因犯单位行贿罪，判处有期徒刑2年6个月，同时扣押现金1585.16万元、国都证券股票账户内长油5股票由检察院依法处置。

　　宣判后，肥城市人民检察院提出以下抗诉。检察机关认为王某所持有的本金397.2万元及其收益均为因行贿而获得的不正当财产利益，青岛金佰国际船代的业务均来源于蔡某的帮助，公司赚取的收益系通过单位行贿获得的不正当财产性利益；除此之外，检察机关还认为行贿犯罪所得的不正当财产性利益应当予以追缴，并认为判决书前后矛盾，逻辑混乱，用语不严谨，无法执行。随后，泰安市人民检察院也提出支持抗诉

　　王某对一审判决也表示不服，他认为一审量刑过重，且刑期到期日计算错误。其辩护人也表示，王某所持397.2万元及其收益系其控制四家公司自1999年至2009年的收益来源并非只有成品油买卖，还包括其他没有资质要求和限制性交易的经营活动，因此认定上述397.2万元皆为不正当财产利益不能成立。

　　法院二审后认为，大连鸿源化工和上海恒融化工两公司通过行贿行为所获得的收益依法应认定为不正当财产性利益。法院还认为，王某通过青岛金佰所获利润分成款548.7万元系蔡某利用担任联合石化总经理的职务便利，违反自下而上、层层审批的正常业务流程，直接以批示的形式使青岛金佰公司取得；其中部分业务从形式上看，来自于有代理业务关系的上海威尔森华洋国际船舶代理公司，但实质上，该业务系联合石化将部分承租的油船业务指定由青岛金佰代理后，油船船东为规避风险，将代理业务先委托给威尔森公司，再由威尔森公司委托青岛金佰办理，青岛金佰通过威尔森公司获得的代理业务仍是联合石化安排，故该利润分成款548.7万元属于行贿所得的不正当财产性利益，应依法予以追缴。

　　对于前述所提到的王某获得的397.2万元，法院审理认为该收益来自于王某所控公司的多项业务的混合经营所得，一概认定其全部经营活动违法进而将其利润认定为违法所得缺乏事实根据和法律依据。除此之外，王某与蔡某虽然有约定将获利投入股市，由蔡某控制炒股，本金及收益归两人均分，但该约定与公司实际经营的利润的具体数额关联性不大，无法得出公司通过蔡某帮助获得经营利润794.4万元的唯一性结论。因此，对肥城市人民检察院、泰安市人民检察院提出追缴该397.2万元及其收益的抗诉理由和支持抗诉意见不予支持。

　　因此，二审法院判中，对大连鸿源化工及上海恒融石化的单位行贿嘴及各罚款120万元的判决部分没有意义；对王某的定罪及有期徒刑量刑无异议。二审法院撤消了扣押王某现金及账户股票交由检察机关依法处置的判决，只依法追缴王某不正当财产性利益548.7万元，并要求检察机关解除对王某其余现金和股票的扣押、冻结。（恢恢/文）

责任编辑：公司观察