@全体股民:《投资研报》巨额特惠,满3000减1000,满1500减500!【历史低价手慢无,速抢>>】
【文/观察者网 熊超然】10月14日,香港《南华早报》刊发一篇对约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)的独家专访,这位曾获诺贝尔经济学奖的美国经济学家,谈到了中美贸易关系、即将到来的美国总统大选所引发的经济影响,以及全球化的未来等议题。
谈及从特朗普政府时期开始的“中美贸易战”,斯蒂格利茨认为,美国针对中国发起出口管制,例如最先进的半导体芯片,此举只会促使中国更快地发展自己的能力。“我认为我们有点短视,没有认识到这实际上是在帮助中国,(虽然)我们有短期优势,但是通过实施这些制裁,我们实际上是在鼓励中国更快地发展自己的能力。”
斯蒂格利茨还表示,美国于2022年通过的一项重要法案——《芯片与科学法案》,包括他和几名欧洲业内人士都认为,尽管法案数额巨大,但并不能真正发展美国自己制造芯片的能力,想用这样一种方式来迅速提高在这一领域的能力显然是幼稚的。
他指出,若美国真的想要发动一场“新冷战”,起码应当着重赢得世界其他地区的人心,包括新兴市场和发展中国家,但无论是新冠疫情中的“疫苗种族隔离”,还是对多国的征税举动,或是在出现债务危机时的冷眼旁观,美国做得一塌糊涂,根本没有赢得第三世界人民的民心,这一点在联合国的一些投票结果中就能看出。
现年81岁的斯蒂格利茨,是新凯恩斯主义经济学的重要成员之一,2001年曾获得诺贝尔经济学家,并曾担任过克林顿政府的经济顾问委员会主席,他也是美国哥伦比亚大学教授、世界银行前高级副总裁兼首席经济学家。而在美国两党政治光谱中,他属于民主党籍人士。
斯蒂格利茨谈到,从对于美国经济的前景这一角度出发,美国副总统、民主党总统候选人哈里斯胜选,将比美国前总统、共和党总统候选人特朗普要有利得多。在他看来,特朗普当选总统后势必要对中国加征极高的关税,而这一结果将导致美国遭遇更高的通货膨胀。
“我认为,特朗普的政策将导致更高的通胀、更羸弱的GDP、更多的不平等和更差的健康水平。”他认为,虽然哈里斯当选后可能也会提高关税,但相比特朗普会“温和许多”,而特朗普威胁要减少或消除美联储的独立性,这将造成更多的不确定性,从而削弱美国经济。
斯蒂格利茨坦言,当前这两名总统候选人都在推动弱化中美的经济联系,不同之处则在于,哈里斯打出的是所谓“去风险化”、“减少对华依赖”的牌,而特朗普对世界完全持错误的“零和观点”。
“他(特朗普)对经济的调整能力一无所知。因此,非常迅速地提高关税将对经济造成严重扭曲,对中国和美国的经济造成严重干扰,对美国的影响更大,我们将很难调整。10%的关税是一回事,50%或60%是另一回事。”他说到。
不过,外界一些人认为,与特朗普政府相比,拜登政府的对华政策也没有释放善意,比如在电动汽车的问题上,同样表现得“咄咄逼人”。斯蒂格利茨则提醒,正当美国国内现在依旧有两派人马在围绕“中国是否通过补贴绿色能源领域获取了优势”而争论不休时,美国在应对气候变化方面确实落后了。
“我的观点是,我们接受来自中国的廉价商品,并在必要时补贴太阳能电池板和电动汽车的生产,以发展我们自己的产能。也许中国将继续成为最便宜的生产商。我们只需要发展自己的能力,以防意外发生。”
访谈最后,斯蒂格利茨依旧批评特朗普,称其将对华关系政治化的方式,使得民主党政府难以作出太大的改变。
“我的意思是,你永远不知道政治的方向,但我认为,特朗普错误地推销了一种观念,即美国的政经问题是由中国造成的。”他表示,责备别人总是比承担自己的责任要容易得多,因为你没有做你本可以做的事情,来帮助适应不断变化的全球经济形势。
责任编辑:王永生
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)