清朝已经亡了106年 “俞敏洪们”为何还在性别歧视？

　　清朝已经亡了106年了，“俞敏洪们”为何还在性别歧视？　　

　　经济观察网 评论员 陈白

　　俞敏洪老师又刷屏了。这一次不是因为他成功的英语教育，也不是因为他的投资成果，而是源于他在一个论坛上的发言。

　　他在一个论坛上想要论证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”，不过他举了个很不恰当的例子：“如果女性找男人的标准是会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟，如果说中国女生就是要男人赚钱，至于说他良心好不好我不管，所有的中国男人都会变成良心不好但赚钱很多的男人，这正是现在中国女生选择男人的标准，所以一个国家到底好不好，我们常说在女性，就是这个原因，现在因为女性的堕落导致国家堕落。”

　　尽管俞敏洪老师很快就公开道歉，但显然这并无法平复他脱口而出所带来的蝴蝶效应。可以理解的是，每个人或多或少都有一些缺点，且每个人都有不同的价值观念。只不过作为知名人士，在媒体的放大镜下，暴露一点小缺点也会非常突兀。而舆论的放大效应，也在一定程度上存在断章取义的嫌疑，但无论在什么样的情况下，“因为女性的堕落导致国家堕落”这样的话，显然是有倾向性的，无论怎样的语境都很难自圆其说。

　　与俞敏洪的讲话遥相呼应的是，数周之前号称是网易前高管徐波的史诗级直男癌——“煮肘”的传统接代论，不过当时舆论对“煮肘”的感受，更多还是像一次集体围观奇葩的猎奇，因为煮肘更像是一起个案。只是如今令人没想到的是，身为教育从业者、企业家、投资人，俞敏洪本该代表这个时代前行的精神方向，可他却不小心的与“煮肘”不谋而合——煮肘是把女性视为工具，而俞敏洪则是把女性视为拖累。

　　即使是在俞敏洪的回应中所称的“一个国家的女性水平，就代表了国家的水平”，依然算不上是成功的“挽尊”，毕竟作为男性企业家，这么说依然有试图代表别人的嫌疑。

　　当然，不可否认的是，有意识乃至无意识的性别歧视一直存在于职场之中，不仅仅是中国，大洋彼岸的硅谷也是一样，女性创业者的数量比男性要少得多，其职场生存环境也比男性要劣势得多。这受限于女性的身体条件和社会关系。

　　但无论如何，这样的讲话还是让人很难以想象，作为教育者，在新东方的教学中是否有这样的潜移默化灌输？作为企业家，新东方的女性员工权利是否能够得到保障？作为投资人，在面对女性创业者时，内心究竟是认可能力还是歧视性别？这些问题，不仅仅是简单的公开道歉能够答复的。

　　或许来自女星张雨绮的回怼，多少能代表女性的看法。“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”

　　当时为了撇清“煮肘”之祸，网易曾经在回应里这样写道，“清朝，亡于1912，至今已经106年了。”如今用来，依然合适。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：李思阳