对金融监管行为的一些看法~~~

今天看了网上弹出的一些消息，是金融监管的一些动态。

有时不知道该怎么形容，不知道该用啥词好，也不知道是什么感觉。有时候，自己真有一种皇帝不急太监急的感觉，自己还就是那个太监，急得汪汪叫。

也许是自己定力不够吧。

昨天对有些事是否应该@金融监管，做了个投票。

投票结果是一边倒的局面，换句话说，不少人希望看见金融监管出糗，或者手忙脚乱。你说，投票的人都是啥心态？

因为删的早，投票的人不多，虽然说投票不代表市场普遍水平，但是93比7的数据，还是说明了很多问题。

投票是表达一种不满。。。

有时，看着市场大量出现的金融乱象，各种花式违规操作，眼瞅着可能出现潜在大规模的国有资产流失，有时作为D员，作为市场一分子，看着也捉急啊。

市场也有很多人也有同感，愿意把这种苗头或既成事实抽象成一般规律和现象总结出来批斗，不过，感觉官方对这些事物的反应，有时快，有时慢。

一言之，点名了就快，不点名就慢，领导看见了就快，领导没看见就慢。

媒体写东西呢，不能轻，也不能重。轻了根本不把你当回事，重了就飞快的跑过来说，快删了，领导看见了就坏了，搞不好又要大干了。

你也不能闹得很僵是吧。但是有时也有情绪和意见需要抒发，尤其是一些很确定的东西。

目前来看，金融监管，在几个方面可以再进一步：

1、盯紧市场动态，关注舆论与舆情时要注重总结适用性的普遍规律。

多去市场走走，毕竟，坐办公室都是问题，出去都是办法。多关注市场总结的普遍性规律，苗头性规律。

你想抓猫科动物，不能说我要抓猫。你如果说抓猫，那老虎，狮子，豹子，兔狲，猞猁，狞猫就漏了，你会一个一个喊着抓吗，穷举么？要总结猫科动物的抽象性特征，比如爪子锋利可伸缩，犬齿裂齿非常发达，身段灵活运用，这样就全都可以抓。

很多人是坐办公室的没见过市场这些花花肠子，不善于总结归纳，可以理解。以前多坐办公室，现在要多在外走动，要更加学会归纳总结。总结完规律，需要会用，敢用，跟法律一样，法律有时也不能穷举，有封口性表述可以用的。

2、适时用好机会，高举高打。

引起争议的事件，就该公开高调处置。比如说，这次年底的兴业银行涨停事件，有些部门做的挺好的，又快又好。不过目前来看，这种优秀例子还是太少。

有些金融乱象变成案件都进入刑事程序了，市场热巴巴的讨论了好长时间，大家翘首以盼，却迟迟没见到金融监管的行政动作，你以为市场就不会议论么？背后骂爹的，叹气的，不比路人的背影少。该补的要补。

切莫怀着“球都已经踢入司法程序了，就没我行政什么事了”的想法。惹人眼球的事做的不好，能击破一年的全部努力工作，损害公信力和权威性。

3、主动金融监管。

市场上总是戏言，不违约，不死人，不惹出重大舆论，不出群体性事件，没人实名举报，不出现重大社会后果，难以看见金融监管变革行为出来。

国内之前的金融工作，有两个事是过度忽视的，一个是小民又多又爱占小便宜还爱赖政府的麻烦，一个是百万亿级别的国有资产管理工作，西方没有经验可学。一个是人多，一个是财产多，学西方看守不过来的，没有经验。

国内金融领域的受害者，往往就是国资和小民，受伤了不会喊叫，一个是被内部控制了哑了嘴巴，一个是贪婪心虚信息少的弱鸡不会高呼，他们都对对伤害敏感性不强，等到真疼了，往往是身子都快被掏了一半走了，问题爆出就难以处理的那种，错过了最佳处置时节。

所以这个3，应该是最重要的，金融领域，目前看来，不太适合民不告官不究的掩耳盗铃式监管，应该加大主动金融监管力度。

金融领域，和国资一旦纠结在一起，就是麻烦的存在，现在想想，为啥没把金融央企给国资委管理股权，应该是“金融+产业”，威力不下于地方的“财权，军权，人事权”吧。

4、切实加大违法违规处置力度。

这个不想说了。感觉都不是十中抽一这个概念，比例是肉眼看着更低。这个应该是最能引起市场不满的领域了，偶尔查处几个象征性表示，应该不能满足市场需求了，金融乱象实在是太严重太多了。

加强监管和发展市场，并不是完全对立的存在吧。

想了想，最怕出现这种情况，你以为它在管，它却在这样：

或者这样：

之前的城投融资就是这样。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP