赣州银行两行长巨额索贿 向客户收取好处费超6400万

　　赣州银行两名行长巨额索贿 向贷款客户收取好处费超6400万

　　本报见习记者 辜海燕 北京报道

　　3月15日，裁判文书网发布了《赵文斌、刘志强受贿二审刑事判决书》，披露了赣州银行新余分行原行长赵文彬、渝水支行原行长刘志强的巨额受贿一案，二人在职期间向贷款人索贿金额高达6420万元。赵文彬二审被判有期徒刑12年，刘志强判处有期徒刑6年。

　　利用职务之便索贿

　　根据判决书，2013年2月，新余钢铁股份有限公司（以下简称“新钢公司”）在赣州银行新余分行渝水支行（以下简称“渝水支行”）开设账户。因新钢公司有部分闲置资金存于渝水支行，为了获得高收益，新钢公司与渝水支行签订了约定存款协议以及委托贷款协议，约定年利率为9.5%左右，贷款客户由银行决定。

　　由于新钢公司的利率较低，被告人赵文彬（赣州银行新余分行原行长）就与被告人刘志强（赣州银行新余分行渝水支行原行长）商议，通过提高贷款客户的利率，向贷款客户收取好处费。同时，为了安全起见，好处费只以银行承兑汇票的形式收取。

　　2013年至2015年期间，被告人赵文彬利用担任赣州银行新余分行副行长、行长的职务便利，在办理贷款业务中，单独或伙同渝水支行行长刘志强，向新余市渝水区兴盛贸易有限公司、新余市日强贸易有限公司、新余市广城置业有限公司、九江市东方伟业房地产开发公司、新余市力上实业有限责任公司等5家贷款公司负责人晏斌、胡银根、朱子云、张亢共索取银行承兑汇票6420万元。

　　被告人赵文彬在获得6420万元银行汇票过程中，隐瞒了其收取的大部分好处费，分给被告人刘志强银行汇票600万元、现金253.855万元。

　　不服原判提起上诉

　　新余市中级人民法院认为，被告人赵文彬在担任赣州银行新余分行副行长、行长期间，被告人刘志强在担任赣州银行渝水支行行长期间，利用职务便利，为他人谋取利益并收受贿赂。赵文彬、刘志强的行为均构成受贿罪，且数额特别巨大，应予惩处。

　　一审判决被告人赵文彬犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；被告人刘志强犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。

　　宣判后，原审被告人赵文彬、刘志强不服，提出上诉。

　　法院二审改判减刑

　　江西省高级人民法院二审补充查明，赵文彬是应聘到赣州银行工作的，刘志强在赣州银行成立之前，即进入其前身城市信用社工作，二人与赣州银行一直都要签订劳动合同，案发后又被解除了劳动合同。因此，二人的职务并非由赣州银行内监督管理国有资产的组织提名、推荐或任命，与赣州银行只是劳动合同关系，不宜认定为国家工作人员。

　　江西省高级人民法院认为，上诉人赵文彬和刘志强属于非国家工作人员，二人利用职务上的便利，在办理委托贷款业务中，单独或共同向他人索取银行承兑汇票，为他人谋取利益，构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大。在共同犯罪中，赵文彬系主犯，刘志强系从犯，对刘志强应当减轻处罚。二上诉人均具有自首情节，认罪悔罪，能够积极退赃，依法可以减轻处罚。

　　二审判决撤销新余市中级人民法院（2016）赣05刑初3号刑事判决；改判赵文彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二百万元；刘志强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一百万元。

　　判决书显示，被告人赵文彬，赣州银行新余分行原行长，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2015年4月19日被拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于新余市看守所；被告人刘志强，赣州银行新余分行渝水支行原行长，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2015年4月22日被拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于新余市看守所。

　　责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东

　　（本文来自于华夏时报网）

责任编辑：陈鑫