网贷平台金融博士退出背后：“国资系”标签被滥用

　　网贷行业仍在“出清”。

　　近日，沈阳互联网金融行业协会发布公告称，于2019年2月22日正式受理了灝权（上海）互联网金融信息服务有限公司（下称“上海灝权”）的业务退出申请。

　　资料显示，上海灝权是网贷平台金融博士的运营主体。

　　而号称“国资系”平台的金融博士，在宣布退出前已深陷兑付危机。

　　多位网贷行业从业者表示，近几年确有“国资系”平台出问题、部分国资逐步退出网贷行业的情况发生，未来还可能有更多借贷余额较小、实力较弱、问题突出的“国资背景”平台被引导清退。

　　确有国资成分

　　沈阳互联网金融行业协会公告显示，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》等相关法律法规的规定及监管规则的要求，为维护社会稳定，最大程度保护出借人的合法权益，协会于2019年2月22日正式受理上海灝权的业务退出申请。

　　官网显示，金融博士作为获得国资集团成员企业入股的互联网金融服务平台，由上海灝权倾力打造，公司于2015年在上海自贸区正式成立，实缴资本5000万元。

　　据天眼查信息，上海灝权的股东为自然人王龙清及天津津报金控投资管理有限公司（下称“津报金控”）。津报金控控股股东为天津津报体育产业发展有限公司（下称“津报体育”），津报体育是天津日报传媒集团有限公司全资子公司，是天津日报报业集团天津日报社全资孙公司。

　　网贷天眼分析师李鹏飞对《国际金融报》记者表示，从工商登记的股权结构看，金融博士的股权中确实包含国资成分。

　　零壹研究院院长于百程则向《国际金融报》记者指出，从股权看，金融博士第一大股东为个人持股80%，国资属于参股。

　　实际上，金融博士的退出早已有迹可循。早在2018年8月3日，金融博士就曾发布公告称，决定暂停发布新项目，全力投入到逾期项目资产清收、追偿工作中，15日内公布资产负债清单。对于逾期的债权，提出债权续展、债转股、自行追债三种解决方案供用户选择。对于选择展期方案的用户，平台承诺兜底；但对于选择债转股、自行追债的用户，平台将不再提供任何代偿。

　　到了2018年11月22日，金融博士又发布公告称，平台将配合政府部门的监督和指导，积极向互金协会递交申请材料、全面配合，与出借人一起推进平台的良性退出。

　　金融博士还指出，目前部分出借人传播“苏州出借人代表大会名存实亡”、“辱骂出借人、镇压出借人”等说法都是毫无事实根据的，有居心叵测的出借人、老赖或同业，一直在恶意传播不实信息，请大家不信谣、不传谣，一切以官方信息为主。

　　值得一提的是，金融博士官网上的“运营信息”相关内容已无法正常显示，记者近日多次尝试通过其官网披露信息了解金融博士待收余额，但均跳出错误网页。截至2月27日晚间，相应网页仍无法正常显示。

　　金融博士官网首页显示，平台注册人数超19万人，累计成交额超33亿元，已为用户赚取1.07亿元收益，待赚取收益达1.53亿元。

　　缘何被清退

　　记者注意到，不单是金融博士，自2018年下半年开始，好好理财、金银猫等“国资系”平台陆续宣布清盘、良性退出。

　　其中，金银猫用户数达123万，交易总额达221亿元，借款余额21.7亿元，累积出借人达19.6万人。

　　于百程表示，关于“国资平台”，业内没有一个标准的定义。一般来说，分为国资控股和国资参股。前者是指国有股东对于平台有实际控制权，后者则是指国有股东对平台进行参股。识别是否国资平台，主要通过对股权关系的成分追溯上识别。

　　“平台爆雷和许多因素有关，有恶意的道德风险，也有经营风险，国资如果对平台控股并介入经营，在运营谨慎度上可能会比一般平台高，但也并非不会爆雷。近几年确有国资平台出问题，部分国资逐步退出网贷行业的情况发生。”于百程称。

　　李鹏飞认为，未来还可能会有更多借贷余额较小、实力较弱、问题突出的“国资背景”平台被引导清退。

　　至于“国资系”平台“爆雷”，李鹏飞认为主要有四点原因：

　　首先，P2P网贷平台作为信息中介，本身不可对业务进行兜底，所以任何平台都有可能因为经营、市场等因素导致出借的资金无法收回（即经营风险）。

　　其次，不少平台的国资背景，来自国企旗下孙公司的投资，国企对平台的控制力有限，对于平台的实际业务审查力度有限。

　　第三，不少国资背景平台，国有资本仅仅是参股网贷平台，平台的实际控制权并非掌握在国资手中，此时国有资本的性质更接近财务投资，对平台的安全性并没有实质性影响；

　　最后，由于国资背景可为平台背书、增信，所以国资背景的买卖市场开始出现，一些带有国资成分的公司代持平台股份，赚取代持费用，事实上股权的真正归属可能仍在个人手中。

　　某国资网贷平台高管覃立（化名）在接受《国际金融报》采访时表示，“国资系”网贷平台退出，一方面是实力弱、问题突出的平台被动清退，另一方面是国资主动退出。

　　“在网贷行业问题多发、投资收益下行、控制规模的大环境下，国资出于审慎考虑，也会主动退出网贷行业。”覃立表示，另一方面，近年部分P2P网贷平台以“国资系”平台标榜得以迅速发展，但滥用“国资系”标签，过度以“国资系”营销，暴露的问题也不断增多。另外，国资系网贷平台存在的问题在近年也逐渐暴露，从前的金字招牌也在不断贬值。

　　（国际金融报记者 余继超）

责任编辑：杨群