张斌:中国将会迈入焦虑高收入国家的行列

　　新浪财经讯 11月20日消息，“中国金融四十人看四十年”系列讲座第5期暨“CF40·孙冶方悦读会”第10期在京召开。中国金融四十人论坛高级研究员张斌出席并发表主题演讲。

　　他指出，高管制需求加高管制供给合在一块有很强的管制能力，使得我们服务业的发展面临很大的瓶颈。未来，中国经济会走向高收入，但是过了高收入门槛，能走多远需要打一个问号，人力资本密集型是我国经济的短板，人民生活中的焦虑是解决不掉，提供公共服务，提供各种各样的激励机制没有解决，即便收入提高，但是生活的短板，最刺痛的部分很难解决，所以中国会进入焦虑高收入国家的行列。

　　以下为发言实录：

　　主持人：接下来交流是一位年轻人，十年前他更年轻，而且就在那一年基本上是他的成名之年，当年市场上以300万的年薪挖张斌，到现在为止他的年薪也不到300万。那原因是因为他一直在坚持独立的以学术的方式研究他喜欢的宏观经济学，那今天就不知道张斌是站在蔡院长还是林老师那边还是你要发表什么观点。

　　张斌：今天参加这个活动我很激动，蔡老师和林老师都是我敬佩的老师，在做学生时代有近距离接触，不光治学本身包括很多地方去学习的地方。

　　我就花十分钟左右跟大家分享一个东西，我最近正在做，其实也做了一两年。

　　大概什么东西？我们从一个国际比较视野去看一下中国经济过去的成长。同时，也可能能对中国未来发展轨迹做出一些预测。

　　我们如果看一个经济的成长，有句老话叫不幸的成长各有各的不幸，但是成功的成长只有一条路，特别是对于大型经济体来说，因为你能看到非常强的共性在里面。什么样的共性，一个由穷到富的过程，刚开始从农业起步，接下来你会做什么，你是乡村手工业的崛起，在乡村手工业的崛起，开始劳动密集型的产业以纺织品为主的劳动密集型的产业崛起，就开始下面一个工业革命，这个工业革命，你要看细一点是什么呢？是能源、动力、基础设施这个先走在前面。当你能源动力和基础设施走完了之后，你会发现钢铁、机械设备、复杂金融体系又会起来。你去看美国、日本、欧洲这些国家的经验，你都捕捉不同时间段不同的细分产业的这些规律。为什么会这样？你看一个人的成长发育，这个小孩生出来之后先长脑袋，从妈妈肚子里出来，只要是健康成长的孩子，先长心肺长肠胃才长四肢。放到经济上也是一样的。当你劳动密集型产业起来了之后，你有更多的纺织品、服装生产出来以后，你接下来面临问题你卖给谁？你如果卖不好这个东西，没有销路，那么你进一步扩大规模，专业化分工，进一步专业化就走不下去。怎么解决卖的问题？就我刚才讲的能源，你可以理解为煤炭，动力你可以理解为火车轮船，基础设施你可以理解为铁道和航路，通过这些把产品运到世界各国，劳动不仅带来分工、专业化。你有了基础设施之后、能源，你要生产这些东西，你要生产机械设备，更复杂的体系，这是我们从其它国家看到的经验。走到这一步，这些国家基本上进入成熟工业化国家，成功工业化国家。再往后走哪儿？再往后往人力资本密集型的服务业转型，人均9千到1万，工业部门的增加值在GDP占比达到14%就开始转型。为什么会这样？刚才蔡院长已经讲过，跟农业是一样，当你农业特别发达，你只需要很少的投入生产出来粮食够人吃。工业部门足够人吃，你只要很少的人力资本投入就这个国家用，剩下的干什么？人力资本更多满足美好生活。当然这里面人力资本分为两种，一种制造业传统分工分出来的，里面是一些服务环节，还有满足更多美好生活的服务业，这个在高经济成长里看到的现象。

　　转过来看中国，其实大家走的一条路。78年是量产承包制，82年粮食分租，温饱问题缓解，我们80年代明星经济发展模式，乡镇企业。90年代，我们干什么？90年代我们开始广东转移，劳动密集型产业。到了90年代末，开始修高速公路，什么时候煤炭钢铁开始红火起来，2000年以后。你可以看到中国一步一步走下来，我们先从80年代的乡村手工业到90年代劳动密集型产业，90年代末全国基础设施，紧接着我们的能源的产业包括我们的动力机车、机器设备这些产业都起来了。再就是拐点2010到2012年。2010年到2012年购买力评价大概在9千到1万美元左右，中国工业部门增加值在今年份额40%，如果看到其它国家的经验，中国开始从制造向服务转型，果然中国没有例外，非常非常标准的动作开始从制造业向服务业转型。

　　你再去看中国，中国跟所谓高收入国家过去走过的路是非常标准的。从这点上看，中国怎么可能不进入高收入国家？高收入国家门槛很低，只有1.2万，我们快到了。刚才说的都是好的。进入高收入国家之后，从1万到8万路还远着呢，进入高收入国家，各位未必觉得生活更好。无论从支出收入角度看，我们跟发达国家相近，但是我们看到差距，什么差距？我们公共服务业的占比是严重偏低的，我们城市化率是严重偏低的。我们对于很多服务类的支出是严重偏低，我们人力资本密集型是严重发展滞后。日本韩国台湾到了我们这个阶段，70%以上城市化率。

　　为什么？背后现象共同的原因是什么？背后的原因就是，第一个，我们政府很多该做的一些公共服务没有去做。很多人力资本密集型的行业是政府来做的。第二，政府对服务业有过多的管制，为什么会这样？我觉得两个根本性的原因，第一个是什么呢？第一个是理念的问题，直到今天，一旦讲到中国经济差距，老是觉得我们产业不行、工业 不行，我们离发达国家还有很大差距，这是一个现实，但是中国现在目前的出口产品，中国制造业发展水平对接的可不是一万美元，一万美元的国家，生产不了那么多的汽车、手机、电视这么多工业品。中国在工业产品对标是2万多美元的收入国家才有这样的出口，我们短板不是在制造业，我们是有很多高精尖没有掌握，相对7、8万收入的国家有差距，打个比方，我们现在是一个初中生已经会做高中生的题了，你不能对初中生说，你不会做博士生的题，你很差，不是，他在这个阶段已经做得非常好。但是我们的差距在哪里？我们服务业那么大的差距，很重要的原因，出发点是什么？我们政府还是想那种观念，我们政府的任务是要发展经济，它的任务主要不是提供公共服务。所以说，对政府来说面临一个问题，我为什么要给你提供公共服务，政府主要职能不是发展经济而是提供公共服务，这个问题到今天没有解决，政府认为发展经济才是他们做的。

　　还有一个原因，过度管制。我们医疗教育很多领域里面都有一些不该政府伸出的手也伸过去了。本来民营企业在里面有很多发展机会，但是这个机会你们把握不住，为什么会这样？大家不要一巴掌打到政府，说政府不对。服务业面临供求双方信息不匹配，你在商场里花5千块钱，你能知道产品预期可靠。你去医院看一场病，他坑了你也不知道，帮了你也不知道，这种行业就会有很强的管制需要，医患双方不信任就有很强的管制需要。高管制需求加高管制供给合在一块有很强的管制能力，使得我们服务业的发展面临很大的瓶颈。我对未来增长判断是什么呢？我们会走向高收入，但是过了高收入门槛，我们能走多远？打一个问号，人力资本密集型是我们的短板，而我们没有做好准备，我们生活中的焦虑是解决不掉，提供公共服务，提供各种各样的激励机制没有解决，即便你收入提高，但是你生活的短板，最刺痛你呢部分很难解决，所以会进入一个焦虑高收入国家，这正是我正在写的一本书，希望大家能捧场，谢谢！

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

责任编辑：赵子牛