泛滥的“刷脸”流程，可能正在泄露你的隐私

　　原标题：泛滥的“刷脸”流程，可能正在泄露你的隐私 

　　本文来自微信公众号：谷雨数据

　　现在就来回想一下，刚刚过去的几个月里，你用到了几次人脸识别？

　　安检、手机支付、账号登录．．．．．．好像还有进小区。你会意识到，人脸识别已经频繁出现在我们的生活里。

　　“用脸向机器证明我是我自己”这件事，需要在不断取下帽子、摘掉口罩的过程中完成，才能在网络世界与公共场所畅行无阻。

　　1． “刷脸”，正遍布各类生活场景

　　在日常生活里，“刷脸”是一件再正常不过的事情。

　　面对“是否同意调取相册及摄像头”的消息、点下确认、拍摄照片、上传，这是我们对于人脸识别最表层的认知。

　　但调取完图像信息之后，背后的系统才刚刚开始运转：

　　不过，比对还不是流程的终点。现有的多数人脸识别技术，还会进行活体鉴别。区分你到底是本人，还是有人拿着你的照片或面具。因此，在诸多场景里，它们会要求你张嘴、眨眼或是摇头。

　　在我们的手机里，越来越多的应用也想谋取你的人脸识别权限。

　　新京报智库在今年推出的《人脸识别技术滥用行为报告》，对78款热门应用的权限设置进行了检查：

　　八成以上的应用装载了人脸识别功能，应用类型涵盖社交、电商、旅游、资讯等领域。

　　同时，半数应用在启用人脸识别功能时不会征求用户的同意，它们更未设置单独的针对人脸的收集协议。

　　也就是说，想要用它们的功能，就需要默认同意将人脸数据与个人其他信息都一起强制收集。

　　不限于手机应用，“刷脸”这件事也在线下普遍。

　　根据新京报智库的调研结果，交通安检、身份验证、刷脸支付、门禁考勤等是受访者认同人脸识别频繁应用的场景。而它们大多为强制性，未提供替代选项。

　　如果说去机构办事用到人脸识别可以理解，但上班打卡、进小区、逛景点也要“刷脸”真的合理吗？

　　综合媒体报道，谷雨数据整理了人脸识别应用中那些最具争议的场景——比如厕所。

　　广东、陕西某地的厕所被报道安装了人脸识别取纸机——盯着机器三秒可获得一份纸，但有间隔时长限制。

　　在售楼处也曾出现过极端案例，开发商在售楼部周围设置人脸识别系统，来辨别客户是自然来访还是渠道带客。在最终签订购房合同时，人脸识别的数据会作为收取佣金的依据之一。

　　“为保护个人信息，戴着头盔去看房”的新闻，也曾因此登上热搜。

　　人脸识别的争议还存在于教育场景的应用。课堂的人脸识别系统，可以识别出学生打盹、低头、玩手机的次数与时长，对学生进行了事无巨细的全方位监控。

　　不限于公共安全和金融支付，人脸识别正在各类生活场景中蔓延。

　　2． 普遍担心，却不知道具体风险

　　为什么要使用人脸识别？

　　不可否认的是，“保障安全与提高效率，让机器代替传统的人工识别流程”，这样的初衷的确带来了很多便利。

　　但随着应用的普及和技术的滥用，不少人也对此感到担忧和警惕。

　　新京报智库的调查显示，尽管有近半数的受访者认同人脸识别带来了“便利”，更多的人对这样的技术持负面态度。

　　具体到对人脸识别技术价值的判断上，认为人脸识别“弊大于利”的受访者明显多于其他选项。

　　尽管对人脸识别的风险有所感知，但它究竟会给自己带来什么风险，很少有人能说清楚。仅一成多（15.8%）的受访者明确表示人脸识别技术会给自己造成损失，这指向人脸数据将流向何处的问题。

　　除去明确与公共安全相关的机构，那些拥有一定人脸数据的第三方，其持有通常基于两种情况：一种是无意的拥有。比如你家的小区，你所在的公司，一般只为实现识别、打卡的功能，但无意对人脸数据进一步利用。

　　另一种是有意的拥有。如个别商业平台的“内鬼”，在获取人脸数据后进一步分析、贩卖，谋利或实现其他目的。

　　无论有意还是无意，普通人被置于的风险其实一致：哪怕这些平台或工具宣称不会将你的人脸数据挪为他用，但通过网络爬取或是数据库入侵，它们依然有泄露的可能性。

　　如果说只有照片、但不对应身份的数据，稍稍让人放心一些。但非匿名的数据则会让人细思恐极：你的照片与你的姓名、电话等个人信息一一对应，它们和成千上万的其他人的数据一起，储存在个人或商业组织的手中。

　　借此，售楼处、商场、酒店等地的迎宾系统得以形成。又或者，这些数据流入暗网，可能带来更大的伦理问题。

　　一个极端的例子就是“换脸”：通过软件，将某人的人脸信息换给其他人以生成动态视频，从而骗过人脸核验机制。

　　3． 被泄露的，又岂止是人脸数据

　　在日常的生活里，我们常常面对各种数据权限请求的通知，一个一个地点下确认键。

　　如果这些数据库存在管理漏洞和问题，就可能会有泄露数据的风险。

　　根据南都个人信息保护研究中心的调研，超半数受访者在校园、交通、商场等场景遇到过识别问题。识别出错，意味着平台或工具的数据管理与识别算法还存在问题。

　　网络促进了信息交换，也滋生了隐私保护的漏洞。而我们被泄露的，不仅仅人脸数据。

　　买过房子，便能接到装修公司的电话；才跟朋友聊完想买的鞋子，便收到电商应用的推送．．．．．．

　　我们的电话号码、家庭住址，乃至兴趣爱好，好像都不止被一个平台或机构掌握，但我们却不知它们被储存到了何处。

　　2019年3月，巧达科技因非法窃取公民信息被查封。在查封之前，这家简历大数据公司宣称拥有2.2亿人的简历以及10亿余份通讯录，和他们背后的社会关系网络数据。

　　不过值得一提的是，便利与隐私的选择上，我们也表现出矛盾性。

　　根据F5的《2020年便利性曲线报告》，在应用上共享或存储个人数据的意愿上，近82%的中国内地（大陆）用户选择愿意，远高于亚太用户的平均比例。

　　似乎印证了那个引发争议的观点：“用户愿意用隐私换取便利。”

　　既表示担忧、又表示愿意，这样的悖论指向了我们其实缺乏隐私保护教育的问题——不知道数据应该由谁保管，不知道隐私界定的范围，也不知道如何声张隐私保护的权益。

　　因此，当面对数据保护，隐私安全这些抽象议题，人人都认同和关心，但具体到个人生活，许多人潜意识觉得这些数据收集与泄露对自身的影响也许没那么大。

　　可是，真的没那么大影响吗？

　　人脸数据，是个人信息数据的重要一环，决定你的信息是露脸还是不露脸的。

　　一旦人脸数据与其他个人信息相连，人脸数据便成为中介，串联起你的手机号、住址、开房记录、名下资产等各类信息。哪怕是小范围的泄露，也值得警惕。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：刘万里 SF014