5G如同过去的共享经济和区块链一样被捧上了天

　　有人在高估5G吗？

　　微信公众号 福布斯 

　　因为华为，5G如同过去的共享经济和区块链一样被捧上了天。由于过多的炒作5G，不明真相的吃瓜群众在舆论的引导下把5G视为引领次时代的核心技术。

国内对于5G的崇拜和疯狂丝毫不亚于前几年炒作共享经济与区块链时的情况。图片来源：视觉中国

　　相比现今的4G，5G的区别在于网速更快、网络和设备之间的延时更短、数据传输的容量更大。也就是说，5G相比4G仅仅是一个性能上的升级版，在功能上没有实质性的提升。

　　然而，就在5G还未真正普及之时，国内却已经开始了6G的研究。工信部部长苗圩在今年3月接受采访时就已经表示，我国已经与去年年底至今年年初开始着手研究6G技术。相比5G，6G除了在性能上再上一个台阶外，还有可能水下通信网络覆盖，这也是功能上有希望实现突破的亮点。6G技术的落地预计在2030年之后完成。

　　因此，无论从实用性还是价值而言，5G并没有国内舆论所吹嘘的那么神奇。5G既没有功能上的创新，也不可能引领一个时代。按照我国6G技术推出的时间表来算，5G的寿命也就十几年。

　　目前，国内对于5G的遐想主要集中于衔接智能化设备、无人驾驶网络信息传递及医学方面。国内市场上之所以会有这种认知与判断是基于5G比4G在信息传递上更快、更多。但至于要对接这些跨行业终端究竟需要什么样标准的通讯技术还没有定论，因为这些终端产品至今还没真正落地。有可能5G能满足这些终端产品的需求，也有可能4G技术就足以对接这些产品，更有可能5G也无法满足这些终端产品的需求。

　　抛开这些堂而皇之的借口，5G所蕴含的财富效应可能才是当下全社会不遗余力鼓吹5G的真正理由。

　　根据工信部今年7月份发布的《2018 年上半年通信业经济运行情况》报告显示，4G 用户总数达到11.1 亿户，占移动电话用户的73.5%。随着5G逐渐替代4G，这些用户都将慢慢过渡为5G用户。

　　此外，根据国内三大运营商历史财报显示，在3G时代通往4G时代的过程中，2009年是3G时代的顶峰，三大运营商资本开支近3000亿元，之后在3G至4G的过渡期内，三大运营商的资本开支走低。直到4G崛起之际，三大运营商重新开启扩张规模。2015年是4G时代的辉煌期，当年三大运营商的资本开始近4500亿元，相比3G时代的峰值高出了50%。依次推测，5G时代三大运营商的资本开始将超出6500亿元。对于整条产业链中的供应商而言是一块不容错过的大蛋糕。

　　另一方面，技术的迭代也会带来基础设施、硬件设备的更新换代，新老更替又会创造新的GDP。通讯行业的基础设施包括：基站、PCB、天线等；硬件设备包括手机、智能设备（预计）、无人驾驶汽车（预计）。

　　除了这些之外，还有一项天然资源也可以卖——频谱。对于频谱有专业的解释，为了便于理解，可以简单的视作音频频道。按照国际惯例，每一段频谱都经过拍卖取得。根据新华网报道的国内最新5G频谱分配方案中，中国电信获得3400MHz-3500MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源；中国移动获得2515MHz-2675MHz、4800MHz-4900MHz频段的5G试验频率资源，其中2515-2575MHz、2635-2675MHz和4800-4900MHz频段为新增频段，2575-2635MHz频段为重耕中国移动现有的TD-LTE（4G）频段；中国联通获得3500MHz-3600MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源。

　　上述这些经济新型增长点中，仅仅5G基站建设的规模就超万亿元。可想而知，通讯技术的更新能带来多少GDP和财富。这恐怕也是为何如此急切的渴望加快通讯技术革新频次的深层次原因。在当前经济形势并不乐观的情况下，依靠这种拆旧翻新模式拉动经济发展也不失为一种方法。

　　可回过头来想想，在追逐经济增长的同时，我们是不是遗失了一些东西？数量与质量往往不能两全，贪图短平快的后果是大量资源浪费。从现在的资料审视5G技术，其不过是6G技术的一个过渡。如果5G技术本身像6G技术所描绘的那样具有功能上的革新，那固然有推出的必要，但5G只是4G的一个升级版。而且在为5G建设投入大量资金、资源后只能使用十年都不到的时间就得迎接6G技术的翻新需求，这种重复建设真的有必要吗？为什么不直接从4G到6G？差别不过是改一下“5”和“6”而已。

　　而且，5G相对4G而言，优势并不明显，以华为、中兴为代表的一些企业遭遇了国际封杀。之所以能封杀，说明5G本身核心竞争力缺失，国内的产品并非“非你不可”。相对而言，6G在的创新可能更具有核心竞争力。在本身竞争优势不明显的情况下，贸然高调推广反而引来了围堵。与其急功近利，何不踏踏实实打好基础，建立起他人无法超越的壁垒？

　　如今，国内对于5G的崇拜和疯狂丝毫不亚于前几年炒作共享经济与区块链时的情况。此情此景何曾相似，且又充满风险与陷阱。尤其在资本没有底线般追逐财富的背景下，行业泡沫、透支未来的情况实在令人担忧。搞不好，一个实体经济行业被活生生变成了一个虚拟经济行业。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：鲍一凡