北京日报刊评：自媒体生态圈俨然一地鸡毛

　　岂能放任自媒体“以谣生利”

　　来源： 北京日报

　　作者： 胡宇齐

　　怎样做自媒体最“赚钱”？近日，一则长篇报道揭露了某些地产自媒体年入千万的“生财之道”：打着为粉丝维权的旗号，干着敲诈勒索的营生，不但定期收取企业“封口费”，还隔三差五组团精准打击。企业深恶痛绝这些黑社会般的行径，但受制于“黑料”传播之迅速与维权效率之滞后，又不得不乖乖花钱消灾。

　　这波操作再次刷新了人们的认知，更让大家直观看到信息发布门槛无限降低之后的巨大负面效应。犹记互联网诞生之初，许多人都沉浸在“人人都有麦克风”的欣喜中；自媒体的兴起，更让人寄望所谓草根表达。只可惜，现实远不如预想般美好，“麦克风”里传出了大量劣质信息，自媒体生态圈俨然一地鸡毛。当人们尚不能完全识别产自暗黑流水线的谣言、“洗稿”产业链上的爆文之时，拿人钱财搬弄是非的“黑公关”、夸大效果的商品营销、敲诈勒索的“有偿不闻”已大行其道……劣质信息如病毒般，变种不断丰富，传播也越来越快。

　　键盘一敲、鼠标一点，就能让小道消息满天飞。网络空间变身信息垃圾场，害莫大焉。调查显示，假新闻的传播速度比真相快6倍，而分析认为，“这可能与人性有关”。事实上，在诸多劣质信息中，我们总能看到“迎合”的影子，甚至有人错误地提出，一个好产品应满足人性的“七宗罪”。迎合与被迎合的恶性循环，正在将传播的底线越拉越低，那些向企业“敲诈勒索”的自媒体，收割着至关重要的关注和专注，又何尝不是在透支整个社会的理性与善意。

　　在“求关注大战”日渐白热化的年代，我们更需看清媒体的行为边界。事实证明，任由信息泥沙俱下地呈现于公众之前，毫无选择、毫无门槛，那多半会杂草丛生。提供内容服务，并非信手拈来之事。无论何种媒介形态，无论网上网下，只要是向外界传播信息，只要拥有一定规模的受众，就必须讲究专业技能和职业操守。对于信息的适当包装当然必要，但绝不能以突破底线、违法乱纪之举吸引眼球。一个合格的信息发布者，必须对笔下的文字负责，对每一位读者负责，对文章的影响负责。在这一点上，自媒体与机构媒体，不应该有任何分别。

　　管好泛滥的劣质信息势在必行。但就目前情况来看，“管”的举措多限于删帖、封号等“事后管”。管理的滞后，往往超过了网络传播的“黄金48小时”，“对号不对人”的处罚远谈不上彻底，让信息病毒随时可以另起炉灶。期待管理者拿出效率与力度，拿出预见性，还网络一片清朗空间，还人们的视野一片澄澈。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：梁斌 SF055