经济学需多样化

　　意见领袖丨Project Syndicate

　　本文作者：艾丽西亚·萨瑟·莫德斯蒂诺，美国东北大学副教授

　　尽管经济学也使用数学模型和机器学习技术，它仍然是一门社会科学。但与其它大多数学科相比，经济学根本无法代表我们所生活的社会。在2018 年，美国仅有32%的女性获得经济学博士学位，而取得其他社会科学学科博士学位的女性比例高达 57%，在科学与工程学领域，也有41%的女性获得博士学位。更糟糕的是，黑人和西班牙裔经济学家仅占新晋经济学博士学位的 3.7%——远低于他们在其他社会科学 （14%） 及科学与工程学 （8%） 中取得的博士学位总和。

　　在过去十年中，经济学专业在促进性别、种族或民族多样性上几乎没有取得任何进展，而且看起来这种局面在短期内难以有所改变。这个一直存在的人才管道问题在本科生和研究生阶段便开始了，女性仅占该领域经济学本科和研究生数量的三分之一。在学术界，与男性相比，非常多女性难以获得终身教职，正教授中女性也仅占15%。

　　为什么经济学学科未能实现成员多样化？ 原因很简单，经济学家们倾向于依靠市场力量来解决大多数问题——包括歧视。已故诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔（Gary S． Becker）的歧视模型认为，如果雇主因为与生产力无关的因素（例如性别或种族）歧视雇员，他们将承担金钱成本（例如支付更高的工资）。在竞争激烈的劳动力市场上，一视同仁的雇主便无需支付这一成本，因此应该把歧视雇员的雇主逐出市场。

　　一些分析将性别和种族群体间的工资差异归因于歧视，这一模型使许多经济学家对此持谨慎态度。相反，他们寻找其他可能的原因，例如教育程度或职业选择的不同，但他们往往没有认识到这些差异也可能源于歧视行为。

　　强调经济学内部性别差异的新文献也不例外。此前的研究表明，女性经济学家获得晋升的可能性较小。但只有在随后的研究表明女性获得的荣誉比她们的男性合著者更少，她们的作品更有可能被学术期刊退稿，并且女性在网络论坛中被系统性地贬低，这一行业才承认了自己存在“性别问题”。

　　在最近的一项研究中，我和我的合著者将这种截然不同的待遇与该领域女性代表性不足联系起来。我们表明，在几乎相同的研讨会环境中，女性经济学家收到的提问平均比男性多 12%，并且更有可能面临傲慢或恶意质疑。此外，这种差异在“应聘报告”，也就是学术招聘的最后阶段和正式工作第一步，中最为明显。

　　那么，经济学如该何遵守自己的行为准则，以确保营造“一个所有人都可以自由参与并且每个想法都可以根据其本身的价值加以考虑的环境”？我们的研究表明，这里没有基于市场的捷径可走。我们不能仅仅通过引入一些简单的规则（例如将问题保留到最后），来一刀切地减轻女性经济学家在研讨会上与男性同行的待遇差异。也许这是因为即使是一个爱搞破坏的参与者也能打乱一场研讨会，这在经济学领域经常发生：我们发现，五分之一的求职演讲中，至少有一位听众“特别具有破坏性”。

　　归根结底，经济学家在促进包容性职业行为上既肩负个人责任，也承担集体责任。这要求经济学家摒弃目前盛行的对职业行为的放任做法，任命强有力的研讨会和会议主持人来执行规则，当同事越界时大声阻止，并为学生树立适当的行为榜样。

　　如果没有别的办法，我们可以自我反省，以监督我们在自己的部门和其他专业环境中的行为。近半数的女性经济学家表示，为了避免可能的骚扰、歧视或不公平、不尊重的待遇，她们便在会议或研讨会上保持沉默。如果我们相信人才和能力是按性别平均分配的，那么经济学专业就与很多好点子失之交臂。

　　通过歧视女性和代表性不足的少数群体，经济学学科还使数据收集和分析中隐藏的偏见长期存在，这种偏见普遍存在于决策过程中。经济学家经常向政府提供各种决策建议，这些决策关系到人们的生活，并影响到消费支出、经济增长和收入不平等等总体福祉指标。一直到现在，美国的顾问角色一直由白人包揽，并主要由男性领导。

　　最近被任命为美国总统拜登经济顾问委员会主席的塞西莉亚•劳斯（Cecilia Rouse）是第一个担任该职位的有色人种，也是第四位担任该职位的女性。随着美国从疫情中复苏并努力应对种族不公正和经济不平等问题，劳斯和她的理事会成员调整了经济顾问委员会种族、性别和意识形态的成员构成，并帮助将经济政策的关注重点从市场转向工人。这样一来，拜登成为首位支持类似医疗保险的公共健康保险、将儿童保育作为国家基础设施核心部分以及设定时薪 15 美元的联邦最低工资的美国总统。

　　通过了解我们所在行业的性别和种族偏见，经济学家可以重塑制度安排，打造专业环境以增强女性和有色人种的代表性，并确保其所有成员自由表达思想。 为了解决社会最紧迫的问题，经济学必须确保每个人的声音都能被听到。

　　(本文作者介绍：报业辛迪加（Project Syndicate）被称为“世界上最具智慧的专栏”，作者来自全球顶级经济学者、诺奖得主、政界领袖，主题包括全球政治、经济、科学与文化塑造者的观点，为全球读者提供来自全球最高端的原创文章、最具深度的评论，为解读“变动中的世界”提供帮助。)