莫开伟：上半年我国居民收入榜折射出了什么？

　　文/新浪财经意见领袖专栏作家 莫开伟

　　据国家统计局刚刚出炉的我国31个省份2021年上半年居民人均可支配收入数据显示，上海、北京、浙江等三省市位居前三甲。

　　说实话，看到这个刚刚出炉的居民可支配收入榜，首先的直感是让人感到欣慰，毕竟在疫情之后的第二年上半年中国居民人均可支配收入还是处于大幅增长态势，目前的数据是全国人均居民可支配收入17642元，同比名义增长12.6%，即便是剔除物价上涨因素，居民可支配收入依然处于增长水平，居民可支配收入能够跑赢通货膨胀率，说明我国居民实际生活水平尽管因为疫情却依然处于不断提高之中。

　　从大的环境看，我国居民人均可支配收入增长的确来之不易，是党和政府采取了非常有效的应对疫情措施、使全国疫情能够在短期内得到有效控制的结果，尤其是应对疫情实施的企业复工复产措施非常精准到位，比如国家实施的减免税收、增加贷款延长贷款期限、降低贷款利率和银行减费让利等各项优惠财税金融政策，对疫情期间以及疫情之后我国各类企业恢复生产经营、激发经营活力以及提供经营盈利能力营造了有利的环境，使企业融资难、融资贵问题得到了有效缓解，实体企业经营负担大大减轻，为我国社会就业扩大、民众收入增加以及中国经济稳步增长注入了无限动能。

　　这是值得令我国民众骄傲的地方，但同时这幅居民人均可支配收入榜也折射出了不少令人忧虑的问题。这些问题如果得不到及时有效的化解，对中国经济增长、缩小我国居民收入分配差距、均衡我国地区经济发展等方面也将带来很多不利影响。

　　居民人均可支配收入地区差距相当之大，不利于我国经济的可持续发展。从此次国家统计公布的居民人均可支配收入榜可看出，第1名的上海市居民人均可支配收入高达40357元，这一数据与排名靠后的西藏、青海、甘肃、贵州、新疆等西北部等地区居民人均可支配收入10000元左右相比差距高达4倍之多，与中部地区的湖南、湖北、江西、四川等省居民人均可支配收入差距也在3倍以上。形成居民人均可支配收入差距大的原因是多方面的，但与当地经济发展水平低、尤其是工业企业不发达具有密切关系。这种居民人均可支配收入差距如果长期得不到有效解决，未来地区经济发展的马太效应将更加突出，就是说我国西北部、东北、西南等地区的居民将更加不安心在当地的生活，更无法留住年轻人尤其是有才华有能力的年轻人，这些地区的人才、资金以及其他资源也将不断流向经济发达的东南沿海或大城市，那么我国东北、西部幅员辽阔的新土将无“戌边”之民，东南沿海省市的城市将会更加“人满为患”，这对一个国家未来经济的发展以及社会稳定不是好事，因为经济发展过于集中几个省市或城市，容易受到人为的破坏或影响，从经济发展的安全角度看，适当的分散、均衡的发展不是坏事。

　　居民可支配收入相互之间的差距相当之大，不利于拉动我国内需促进经济增长。居民人均可支配收入指居民可用于最终消费支出和储蓄的总和，即居民可用于自由支配的收入，既包括现金收入，也包括实物收入。由于我国不同经济地区之间居民人均可支配收入差距较大，那么居民人均可支配收入相互之间的收入差距也必然是非常之大的，也就是说上海居民与西北、中部、东北等省市居民的可支配收入差距具有天壤之别。据国家统计局数据，我国居民人均可支配收入17642元，上海、北京、浙江等地居民可支配收入是我国居民人均可支配收入的3倍之多，这只是名义上的数据，实际上的居民人均可支配收入差距会更大。

　　由于我国居民人均可支配收入地区之间、居民个人之间的差距较大，使得消费能力的差距也较大。居民可支配收入决定居民可消费的能力，人均可支配收入高的地区、居民的消费能力远远大于可支配收入低的地区。比如据国家统计局公布的数据，上半年全国居民人均消费支出11471元，名义增长18.0%，扣除价格因素实际增长17.4%；而上海上半年居民人均消费支出23644元，为全国最高，这个数据既是全国人均消费的近2.2倍，更是西部、东北、西南以及中部地区人均消费支出的3至4倍之多。可见，居民人均可支配收入差距过大，容易加剧居民消费的怪现象：即居民人均可支配收入高的地区可能消费基本满足，消费拉动经济增长的潜能难以得到更大、更多的释放；而人均可支配收入低的地区可能消费远远不足，但由于居民囊中羞涩，想消费也没有经济能力消费，也很难拉动内需消费的增长，会更加强化我国消费的固化状态或僵滞状态，全国消费活力不足，拉动我国经济增长的第三驾车可能久而久之将会失去动能。

　　对此，针对我国居民人均可支配收入现状，政府应该在产业经济布局上有所调整，尤其是经济资源投入上向经济欠发达、不发达的中西部地区、东北地区的适当倾斜，以带动落后地区经济增长，增加这些地区居民收入增长，从而缩小我国居民人均可支配收入差距，最终提高全民的消费支出能力，为内需拉动中国经济增长注入新动能。

　　(本文作者介绍：知名财经评论人、独立经济学者)