文/新浪财经专栏作家 贺颖彦
如果一家网站倒闭了，实际上你可以拍拍屁股就走没有任何影响。如果吃饭有问题，你马上就能看到质量差。但是你买理财产品买错了，你可能得花一年才能意识到被骗了。在这一年期间，这家金融公司可能还能继续骗钱。
互联网金融最近关于互联网金融的监管闹得沸沸扬扬，太强的概念大家都没法理解，我就尝试用人话给大家解释一下，多用比喻少用概念。
首先，无论是吃饭购物还是买理财产品，上网站，大部分个人的商业行为包含两个行为，一手交钱一手交货。
我们日常生活中的吃饭购物呢，基本就是一手交钱一手交货，时间差不会太大。但是互联网不一样。比如你上百度[微博]、上新浪微博上qq人家给你提供了服务，但是你不直接交钱。是你先收货，感觉满意再交钱。
而买理财产品呢。首先你要明确你买的货，那就是利息，就是多出来的钱，这些必须过一段时间才给你的。所以，是“先给钱，得过一年两年再交货”。这三种行业风格太不一样了，结果当然是互联网监管最少，传统行业居中，而金融行业监管最多。
因为你看，如果一家网站倒闭了，实际上你可以拍拍屁股就走没有任何影响。如果吃饭有问题，你马上就能看到质量差。但是你买理财产品买错了，哎哟你可能得花一年才能意识到被骗了。在这一年期间，这家金融公司可能还能继续骗钱。而且，你上网站不花钱，吃饭花小钱，买理财产品花的都是大钱，很多钱，所以你当然需要更谨慎。
另外，开餐馆的开服装店的，都是要自己先出钱制造货物，然后卖给你，一句话有一百块钱做一百块钱的生意。做互联网的呢，也要先有一百块才能做一百块的生意。而做金融的，是自己只要有一块钱，就能做一百块钱的生意。
专业上我们叫“时间差”和“杠杆”这两种东西。如果金融没有监管的话，就一定是骗子横行。通俗的来说，行业特点决定了互联网公司善于忽悠很多人，而金融公司善于在你进来之后骗你钱。现在，我们看，如果把善于忽悠人的互联网和“善于在你进来之后骗你钱”的金融结合起来会怎么样？答案就是大规模的骗很多人钱。
同时金融还有一个特点，那就是互相纠结在一起。比如百度跟阿里天天打架，但是他们相互之间业务做得很少。但是银行不同，工商银行每天借钱给招商银行、招商银行很多理财产品投资到中信信托，华夏基金[微博]跟招商银行也有合作。所以，如果华夏基金倒闭了……轰隆隆隆隆……
为了避免大规模地骗很多人钱、以及大机构倒闭的发生，央妈银爹才会给互联网金融机构各种设限。
在过去的历史中沉淀了一些规则，举个最简单的例子，一般企业收上来的钱，都是自己管的。但是基金、券商从客户那收上来的钱，却必须托管给银行。腾讯推出一个产品自己觉得好就行，但是银行卖一个理财产品，需要报到银监会审批。
这些规则好坏不论，但是是保护投资者的“看门狗”。在新的技术条件下，有些需要改进有些需要变化。但是互联网金融这种胆子很大，破坏性也大的新业态，毫无疑问是需要监管的。
(本文作者介绍：前金融媒体从业者，现在主营金融事件和机构观察，八卦和正儿八经的分析都很喜欢。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
