财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 消费 > 水电气调价之路 > 正文
 

水价提升方案只提价没阶梯遭质疑 


http://finance.sina.com.cn 2006年01月05日 15:14 南方都市报

  人大代表提出,有关部门应尽快对水价提升方案作出解释

  狗年伊始,水价的提升成为广州市民热议的话题,由于本次提价没有推行阶梯式,而是直接把居民用水价格从0.9元/立方米升至1.32元/立方米,因此引发羊城百姓不满,有市民表示,如此提价有违听证会初衷,听证会如同作秀。有人大代表认为,政府应尽快对水价提升方案作出解释,“不发表评论”这样的话,不应该从政府官员的口中说出。

  赞成提价只因肯定阶梯模式

  为建设“节水型”城市,提升供水服务的质量,广州从去年开始酝酿提高水价。去年9月26日,广州举行自来水价格改革听证会,引起各界高度关注。在市物价局下发给听证代表的材料中,写明本次听证会的主旨为:积极推行阶梯式计量水价,改进二次供水管理,合理调整城市供水价格等。市物价局提供的两套调整方案,也均和实行阶梯式水价挂钩。

  在当时的听证会上,参与听证的35名代表几乎成一边倒的形势,赞成提价,其中有20名代表更是赞成第二方案,即水价升幅为43.22%(第一方案的升幅为32.20%)。

  “我们赞成水价涨,就是看中阶梯水价的模式,按照该模式,越浪费水的个人和工厂水费越高,这对打造

节约型社会有好处。”听证代表之一的孙威力表示。另一代表吴名高也指出,听证会上大家一边倒,不是不为民说话,而是阶梯式水价确实可行,能遏制水浪费。同时,第二方案的升幅虽然很高,但水价的绝对值并不高,绝大多数市民可以承受。

  未实行阶梯而提价有违初衷

  然后,从去年12月31日开始,广州一些社区接到提价通知,令人意外的是,市物价局和市市政园林局在没有实行阶梯式计量水价的基础上,提升了水价。这让众多市民大呼突然,也引起了不少听证代表的不满。

  吴名高表示,得知这一消息后,他和几个政协系统的听证代表进行了沟通,大家觉得这种做法有违听证会初衷,而且不清楚政府为何会这么做。不过,他也表示,也许出现特殊情况,政府有自己苦衷。记者随后了解到,抄表到户是实施阶梯式水价的前提,但广州目前实现抄表到户的家庭仅16万户,而没有实现的则有100多万户。

  听证会是否作秀遭市民质疑

  由于听证会内容和最后施行方案大相径庭,因此有市民直言,水价听证会是否在作秀:“听证归听证,做归做吧。”

  对于市民对听证会的看法,孙威力表示,听证会不是“决定会”,政府有权作出最后决策。听证代表安康捷指出,水价听证会开得很仔细,代表也去水厂看过,作秀是不存在的。吴名高则坦言,市民对听证会有一定误会,代表是真心为市民说话,政府也愿意倾听民意,如管道气提价听证会,代表推翻了三套提价方案,最后有关部门推行的方案综合了代表意见。“听证会这项制度应该长期坚持下去,当然,听证会需要完善。”

  

人大代表建议政府尽快解释

  因水价上涨关系千家万户,因此不少人大代表也对此高度关注。市人大代表朱永平直言:“广州本次水价听证会有瑕疵,透明度不够。按照程序,在举行听证会后,政府如何具体操作,采取哪套方案,为什么这么做,也应该公开,透明。本次水价提升让市民不满,有情绪,是可以理解的,政府也应该吸取教训,以便今后更好吸纳民意。”

  朱永平还表示,当前之下,政府应该立即就“未阶梯而提价”作出解释,“‘不发表评论’这样的话,不是我们官员所应该说的。”

  本报记者 何达志


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽