编者按:探究新年伊始的这次暴跌,直接原因就是国有股减持的再次提上议事日程,以及非流通股流通问题的提出
特约撰稿 缥缈
新年开年的时候,人们还在寄希望于管理层能推出新的利好,寄希望于国有股减持能 拿出一个合理的方案,寄希望于股市“政策底”能保住不破之时,深沪股市却一路下滑。短短15个交易日,不仅轻松突破沪市1514的“政策底”,而且直线跌破1400点整数关,本周大幅震荡,创出了近年新低的1350点。投资者损失惨重,信心又一次受到打击。
探究新年伊始的这次暴跌,直接原因就是国有股减持的再次提上议事日程,以及非流通股流通问题的提出。而在股市暴跌的背后,有关机构蓄意做空、妄图继续“屠杀”市场,也是大多数人的共识。在这些因素的合力作用下,中国的股市似乎已经被彻底击溃了、征服了。人们在问,这个市场是不是也要和邮市、拍品、甚至狗市一样,非得“弄死”它不可呢?中国股市真的要跌到1000点吗?那将是个什么样的局面?为了记录这个过程,我们为大家留下了一份单日的市场实录。
实录:股市为什么遭遇狂洗?
“黑色星期一”
近半年来,周一股市似乎与暴跌结下了“不解之缘”。
周一,两市大盘在早市双双跳空低开后再度滑落,并创出新低。沪指以1407点开盘,在跌破上周五1376低点后一度下探至1362点,终盘收报于1366.97点,跌48.47点,成交49.71亿元。有关统计数据显示,本周已是自2001年6月14日以来股市遭遇的第20个“黑色星期一”。
“盘口单边市”
从开盘看,两市个股普遍下跌,沪深两市飘红的股票不足70只。随着大盘的继续走弱,两市低价股的数目不断增加。据统计,两市5元以下股票已愈百只(含ST类个股),约占两市股票总数的近10%。
市场人士认为,以往市场认为的“低价股”指的是6元~10元的股票,而现在10元以下的股票已占所有两市股票数量的一半以上,这就意味着,原来“低价股”的评判标准应该有一个新的界定,5元以下股票的增多正是市场格局发生重大变化、市场价值中枢下移的表现。
“跌停个股逾200只”
周一收市,计有140只A股跌停、15只B股跌停、49只ST股票跌停,个股恐慌性的跳水愈演愈烈,创下近期之最。
由于自新年开市以来,跌势一直不减,上证综指连破1600点、1500点、1400点整数关,轻松下行。与去年高点相比,至周一收市,上证之跌幅,已达40%,市赢率28倍。
周一还是深证成份股样本调整后的首个交易日,但仍然在创下2675.03点新低,终盘收报收于2682.45点,跌幅3.65%,跌101.65点,成交只有28.2亿元。周一,沪深两市仅有66只股票上涨,下跌家数逾千只。板块方面,ST全军覆没,除ST白云山之外,两市A股和B股的ST股票均告跌停。每6只股票之中,便有一只跌停。
同日,深证成份B股指数报收于1278.68点,跌54.73点,跌幅4.10%,盘中一度全线跌停,成交5138.32万港元。
由于A股平均市赢率当时已经低于B股,B股的前景越发渺茫。
“是什么东西砸漏了政策底?”
股市为什么狂泻不止?这是一个比较普遍的问题。
市场认为,资金匮乏是问题之一,政策的不确定是问题之二,任人唯亲、无原则地放任“个别人”是问题之三。三个“问号”,“砸”漏了“政策底”。
市场本来预期,国有股减持政策暂停之后,相对的政策与制度完善应当是题中应有之意,尤其完善决策机制,执行起来并不很难。
首先,是需要追究个别部委及人员的相关责任,该批评的要批评,该处分的要处分。因为国有股减持政策无论好坏,都要首先“保证股市不崩盘”,不唱“空诚计”,对此,有人在很多公开场合,是对市场说过“大话”的。现在损失空前,有些人却像“没事儿”一样。
其次,针对市场投资者所关心的各种问题,要认真应对,而不是应付。要重申今后发布的方针政策,首先应该尊重法律,请法律界的人士汇签法律文书和行政文书,保证行政权不超越司法权,这事也不很难。如果这都做不到,还如何保证严格实行“三公”呢?
第三,要积极救市,广开资金渠道,要让市场“活着回来”,“要给梯子下楼”。
对此,本章股市论语,说《卫灵公》如之何。
关于“如之何”,是一段文学史上的趣事。这就要提一下《古诗源》。这是一本非常重要的古代诗歌集,其中,录入古代诗歌700首,分为14卷。编者沈德潜认为,这是继孔夫子删诗之后,编得“删后之诗”,而且“既以编诗,亦以论世,使览者穷本知变,以渐窥‘风’、‘雅’之遗意。”其中,《去鲁歌》、《蟪蛄歌》、《临河歌》、《楚聘歌》、《获麟歌》以及《龟山操》均为孔子所作。但是,有一首很重要的古歌,竟然漏编了,这就是《卫灵公》一章中的《如之何》。“如之何?如之何?吾未如之何。”(怎么办呢?怎么办啊?我该怎么办!)
据《论语》,孔夫子说:不曰“如之何,如之何”者,“吾未如之何”,也已矣。意思是,遇到了很难的事,还不承认很难,不问“怎么办、怎么办”的人,我看这种人,也是真的不知道他该“怎么办”了。
以今天的推想,大约在卫国也曾经有过一次很大的股灾。当时大盘暴跌,不论是王公显贵,还是百姓黎民,遭遇不同程度的套牢。但是卫灵公死不承认,认为这是正常的调整,是规范了卫国的股市。于是有人去问孔夫子,想请孔夫子救市。孔夫子说:他(卫灵公)不问“如之何”,我也不管“如之何”?卫国的股市是不能要了,这也属于正常吧。
这当然是我们的一点想象,但是,股市“如之何”?这倒是一个实战问题。因此,我们可以分别听听各方人士在此前后讲过什么,说过什么,理解一下他们无意之中流露出来的“如之何”。
主流传媒:“做空动力不容忽视。”
《21世纪经济报道》发表的一篇文章指出,“熊市”已不足以表达投资者的恐惧,“崩盘”等危机性字眼相继出现在人们视线之间。而此时,素来多言的学者们竟意外地一致保持沉默,仿佛任何一次发言都将成为驼背上的最后一根稻草,此次暴跌更因此笼罩着一层神秘气氛。虽然中国的证券市场充斥着各种力量,市场走势也表现为各方利益合力的结果,但在国内这一特定的单边市场上,因果关系理应更加清晰。
据权威机构预测,上市公司2001年业绩将比上年度下降20%至30%,而造成这种下滑的原因主要有两点:非经营性风险及新会计制度的实施。
由于去年是上市公司“揭黑”的一年,层出不穷的作假丑闻使监管者除频繁出台各类规范性的法规之外,对违规行为的查处频率及力度亦随之加大。那么,上市公司以往的虚假业绩有随时被揭穿的可能,尤其是一些市场公认的“绩优股”一旦被识破,对市场的杀伤力更大。
专业人员:股市“缺的就是规矩。”
国家体改办史炜认为:“调整从1999年11月15日中美完成中国“入世”的双边谈判就已开始,股市为入世的调整,总体来看已经走过1/3,但是这l/3还属于调整准备,真正的实质性调整,是从现在到明年的这个时候。而外资的进入是2003年以后,那是最后的1/3调整。”
史炜认为,中国证券市场有很好的投资环境,“缺的就是规矩”,“并不是监管层所立的规矩有问题,我国证券市场之所以出现这么多违规,实际上是一些灰色的手在起作用。这些手不是指某家公司,某个个人,而是整个市场环境的缺陷遗留下来的。”显而易见,史炜所称的灰色之手直指市场中不择手段攫取暴利的机构群体,正是这些机构,打乱了市场内在运行规律。
对于2001年10月22日证监会叫停国有股减持,史认为是管理层的迫不得已。“我们在政策制定的时候,没有充分考虑到一些大机构的犯规风险,前期的下跌可以说是大机构对政府施压,或者说实际上借老百姓的怨气来施压。管理层最初制定战略时,对于这一点未引起最高的重视。”而对1500点之前股市急跌,史炜的看法是既有施压的表示,也有机构非常恶劣的操作表现,“前期一批机构恶意打压股市,在证监会提出国有股停止减持以后,股市出现大盘涨停,其实就是庄家自己把前期用来打压的筹码又吸了回来。这种操作手段,对机构来说没有任何利益上的损害,却把一般中小投资者的视线混淆了。大家不知道证券市场是怎么回事,是中期反弹,还是短期反弹,其实这是不同利益主体之间的较量。”
如果说去年10月机构们的刻意砸盘,甚至以券商的破产以及社会问题相要挟,迫使管理层出手救市等诸多手段尚在明处而定性为“阳谋”,此次的破位下行则更像是一个“阴谋”。“虽然手法几乎相同,还是砸盘,但现在更加从容;因为没有了年关还款的压力,而且此次砸盘不仅是施压,更主要是吸筹等,即使国有股减持新方案出台不被市场接受,按照利空出尽的惯例,机构们反手做多也非常容易,因为手上有足够的筹码。”
我们注意到,史炜的推理与事实有吻合的地方。据本周南方与申万宣布已经完成“增资扩股”的报道表明,前期各大券商出清部分所持有的筹码,数量大体上与其增资规模相近,那么,后市当可乐观一点,看反弹的可能性很大。
周小川:“有市场就有博弈。”
前期,周小川撰文指出:“用动态的眼光来看,市场是能实现多赢的,多赢或双赢的说法,是从博弈论中来的,能否多赢取决于博弈的性质。”
既是博弈,就有输赢,周小川的文章中,描绘了一个理想化境界,而双输或多输同样存在,尤其是在一个庄家与机构比较多的市场。此前我们看到,自去年10月以来的所有政策,如暂停国有股减持、降低印花税、券商增资扩股条件放宽等,虽有许多理由,但救市的意图,一目了然。作为经常强调“不以股指作为监管目标”的证监会主席而言,已属不易。
我们认为,十年证券市场,基本完成了单纯为国有企业解困的使命,将更多转向于一个高效市场,高效首先要反应在质优与价廉。那么,国有股的减持是顺其自然。唯一的问题是,如果没有对手盘,则无论国有股以何种方式与价格减持,对一个市场而言,都将引发单边下跌。这是一场超大规模的“博奕”。
目前,在这场“大小猪”博奕之中,大猪已经“无牌可出”,降息无效,减税太难,再次叫停是冒天下大不违,如此这般,只能选择沉默,等待小猪的选择。
杨帆:“批判推倒重来。”
本周,“新左派”经济学家杨帆撰文建议“休市”,这是独门杀法。他指出:在股市上无法区别存量与增量,只要宣布新股全流通,大盘就一定暴跌。这类建议都是暗含同样的假设前提:整顿股市,与国际接轨,制度建设,变现国有股建立社会保障基金——所有这些好都是以股市崩盘为代价的。代价是什么?——股民帐面损失四五千亿,套牢两万多亿——中国居民的总存款是多少?不过74000亿。把其中最有购买力的3000万户套住,天知道谁去买房买车,中国的内需又如何启动?7%的增长率又如何保证?
杨帆不但账算得很精,他还认为,要保股市,“只有一个办法:政府让利,把国有股的一部分无偿或者低价配售给股民,在股票总额上不让股民在国有股流通过程中受损失,这样国有股减持就由利空变成特大利好,居民资金会大量入市,我们就可以在牛市中顺利解决许多问题,包括整顿、接轨、企业银行和创业板上市的问题。”
杨帆的判断是,由于“海龟”的加入,大盘的下跌变本加厉。海龟心狠手辣。一挥手就是“改革要牺牲一代人”,“工人是计划经济下的既得利益集团应该牺牲”,“股民是少数应该牺牲”,“战略产业不赚钱应该牺牲”。谁是多数?农民是多数。但是牺牲最大的就是农民。难道主张剥夺工人和股民的人能够为农民讲话吗?我看他们是为极少数人讲话,就是正在形成中的中国“官僚垄断买办资本”。
因此,杨帆主张充分发挥中国牛市潜力,在牛市中整顿股市,不能以数千万股民的财产为代价。政府实在不愿让利,可以采取“停牌整顿”的办法,反正也没有什么成交量,停牌半年,展开彻底的清查和辩论,也可以把所有问题搞干净,然后再开盘。就是不能崩盘,否则结果就是所有问题都解决不了,只被外国基金或者中国买办的资金“抄了大底”。某些“海龟”的用意也在这里。数千亿中国股民的财富,可以在短短几个月中被少数人吞没,这就是金融资本的厉害,内外勾结更厉害。
杨帆说:“买办资本利用加入WTO,整顿股市机会,人为制造崩盘,这就是目前发生的现实。这是中国改革的一次历史性挫折,后果将极其严重。”
董辅礽:“尽快拿出国有股减持方案。”
学界元老董辅礽在谈到股市暴跌时指出:股市暴跌对经济发展非常不利,不仅仅是投资者受到损失,而且对新股发行、企业融资,以及刺激消费都不是一件好事,应该引起高度重视。
针对人们议论较多的政府救市的问题,他认为,维护股市不是维护谁的问题,维护股市是在维护整个国家的利益,是维护经济发展的一种良好的前景,政府在这种状况下应该站出来。
董辅礽认为,股市下跌既有内在的原因,也有外部的原因。在正常情况下股市不至于这样,因为宏观经济是向好的,金融运行也是健康的。从内在原因看,前期股市已积累了太大的升幅,此外上市公司做假、业绩不佳等也动摇了投资者的信心。从外部的原因来看,一部分人对股市的阴暗面看得太多,不能正确评价股市出现的问题,影响了投资者的信心。其次,有关政策出台时相互之间没有协调好,没有充分考虑方方面面的因素。
实战派:“反弹将随时展开。”
股评专栏作者黄耿1月22日在《大公报》(香港)上分析说,事实上,内地股市近日基本上没有什么利淡消息,故这几个交易日的跌市应该说是有些不正常。“尽管大市已经跌破了一连串的支撑位,但此后的股市并不一定会真的就出现一发不可收拾的局面。”
应该说,不仅是黄耿,中国的实战派总体表现顽强,显示出极其凶悍的解盘风格,本周,实战派是赢家。
周明海询的潘敏立在1360点主张“买套”,杭州新希望在1400点主张“股市兴亡,股民有责”,同时,资深人士李幛哲两次撰文,强调“深入实际”、“坚定信心”,并坚持自主分析。他一再指出:“股指击穿1500点政策位,对投资者心理造成较大压力。但我们不要理会主力的诱空行为,我们要做的只是八个字:底部夯实,坚定信心!”
李幛哲说:许多人都在讨论国有股减持和非流通股流通对股市的影响,在此,我们暂时不更多地讨论这些问题,因为影响已经发生了。而当前最主要的问题是股市暴跌已经引起了多方的关注,对于今后中国股市的前景人们忧心忡忡。因此,有关管理部门必须重视并考虑政策对证券市场的负面影响,要充分保证有关政策从制订到出台的过程中尽量减少对市场的冲击,毕竟证券市场的信心一旦崩溃,是需要很长时间才能恢复的。美国在911事件后采取了一系列手段稳定股市,今年是我国加入WTO的第一年,国内外经济形势尚有很多不定因素,我们没有理由让股市如此低迷,管理层应该尽快推出稳定股市的政策,保证股市不再出现深度下跌。
回顾并如实记录本周的股市,是我们的责任所在,可能在很多年后都是有意义的。问题是明摆着的,对于“如之何”,市场各方献计献策,已经把话说得如此推心置腑,如此不计前嫌。
但是股市,你听见了吗?
闪烁短信--时尚至爱 动感短信--最佳祝福
送祝福的话,给思念的人--新浪短信言语传情!
|