财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 上市公司 > 斯威特系资金危局 > 正文
 

斯威特系长沙资金链调查


http://finance.sina.com.cn 2006年03月22日 09:43 第一财经日报

  编者按

  承兑汇票保贴业务是指在事先审定的贴现额度内,银行承诺对特定承兑人承兑的汇票或特定持有人持有的承兑汇票办理贴现的业务,即给予承兑人或持票人保贴额度的一种授信业务。银行给企业授信,但要求企业部分授信额度要以全额或差额承兑形式开出使用,这就是保贴额度授信。《第一财经日报》调查得知,南京斯威特旗下的有有实业曾频繁使用保贴
额度授信套取银行巨额贷款,而其中大部分是虚增的业务。这种方式也正在被其他商家使用。我们希望能够通过这一个案,透视银行贷款业务存在的监管漏洞,警示潜在的风险。

  现实的情况是,这种“交易”实际上是虚拟的,而且往往出现承兑额度超过某一合作方总体供货额的情况。最后,这笔由供货商兑现的现金又返回到了有有实业的账上。而虚拟交易产生的税费,则由有有实业承担。

  本报记者 刘浪 发自长沙

  “谁愿意干这个?偷偷摸摸的。”中间人李平(化名)不回避自己曾经参与过的事情,但言语中明显透着后悔。

  李平一度帮助南京斯威特旗下的长沙有有实业有限公司(下称“有有实业”)寻找“合作伙伴”,以虚假交易取得银行授信,利用承兑汇票套取现金,以解决现金流的窘迫。按照他的描述,通过这种手法,有有实业套取的现金不低于3000万元,“合作伙伴”多为与有有实业有业务往来的供货商。

  “供货商也没有办法,不合作的话,自己的货款可能很难收回。”李平表示,有有实业往往将“合作”作为清还货款的一个前提条件,同时还会给供货商一定比例的手续费。

  “这种手法在

零售业界并不少见,只要合作方配合得好,银行也不好查。”长沙某股份制银行的一位人士介绍,银行对此并非完全不知情,但一般从“长远合作”着眼,只要能够提供证明双方交易存在的证据,银行方面不会过于细致和深入地去查交易是否真实存在。

  另据知情人士估计,有有实业利用承兑汇票套现的金额,可能远大于3000万元。操作过程“我所知道的,至少不低于3000万元,每两个月左右肯定有一笔(利用承兑汇票套取现金)。”原为有有实业中层管理人员的知情人士称,好几笔都是通过他们完成的。

  《第一财经日报》在调查多位曾经参与其中的原有有实业中层人员后发现,整个操作过程其实并不复杂。一般的程序是:先以支付供应商货款为由争取银行的授信,银行根据其经营情况确定保贴额度授信,有有实业方面在交纳一定数额的保证金(一般为保贴额度的30%)后,以承兑汇票与供货商进行交易,供货商在收到承兑汇票后进行兑现。这是个相当正常的过程。

  在这个过程中,表面上一切都是正常操作,但现实的情况是,这种“交易”实际上是虚拟的,而且往往出现承兑额度超过某一合作方总体供货额的情况(这种情况下一般向银行提供的理由是“有团购”)。最后,这笔由供货商兑现的现金又返回到了有有实业的账上。而虚拟交易产生的税费,则由有有实业承担。

  在整个过程中,对供货商的选择方面有些复杂。经公司高层同意后,由财务总监或资金部经理找采购部经理,在共同圈定“合作对象”的大方向后,再由采购部经理找具体的产品经理,由其出面与目标单位联系;在确定目标单位有合作意向时,再由财务总监甚至更高层出面进行谈判。

  一些被有有实业拖欠货款的供货商往往成为其“合作单位”的考虑对象。“这是偿还欠款的一个前提条件。供应商往往急于拿回货款,而且甚至还有手续费(一般为2‰~8‰),所以一般都不会太拒绝。”知情人士表示,这些“目标单位”中,以大家电的供应商运作资金最大,其中最主要集中在空调类;而次数较多的则为小家电类供应商。

  这样的操作始于2004年10月。其时,开业仅5个多月的长沙有有家电贺龙店开始出现销售疲软之势,加上计划中的新中店和浏阳店也开业在即,有有实业现金流开始出现紧张。于是,找“合作单位”利用承兑汇票套取现金的方案提出并被有有实业管理层接受。

  “当时其实各家银行对有有实业的支持力度都挺大,之所以选择用承兑汇票套现,而不是直接从银行贷款,主要是考虑到后面即将开业的其他几家店(还需要银行支持),为维护公司的形象。”知情人士透露他们当时得到的信息。假交易换真现金

  根据知情人提供的线索和记者的调查发现,有有实业此类运作在2005年10月还在进行。当时,某空调代理商向有有实业索要10万元供货欠款,有有实业以资金紧张为由拖欠。随后,有有实业以要求该代理商提供“合作”为偿还此10万元欠款的条件,在得到对方同意后,有有实业便以付给货款为由,从银行取得600万元的承兑汇票保贴额度授信。在支付了该代理商10万元欠款后,其余现金返还到有有实业账上。

  据了解,上述空调代理商和另一家空调代理商,与有有实业合作套取现金的次数不低于3次,数额达1000多万元。但《第一财经日报》看到的有有实业的销售统计显示,这两家代理商在有有家电营业期间总供货量也只有几百万元。

  尽管几家银行都并未对此公开回应,但《第一财经日报》从银行内部人士处求证到的情况,与调查了解的有有实业取得承兑汇票的时间和额度基本吻合。

  在承兑汇票到期后,有有实业方面如期偿还的有多少,目前不得而知。

  2005年11月2日,斯威特旗下上市公司上海科技(资讯 行情 论坛)(600608.SH)公告:长沙有有实业有限公司于2004年9月接受招商银行长沙分行总额为3000万元的银行承兑汇票单向授信额度,由南京斯威特集团提供连带保证责任。有有实业无法如期归还该笔款项。斯威特集团持有的上海科技5551万股股权被招商银行长沙分行轮候冻结。

    相关报道:

    斯威特系成员有有实业长沙资金腾挪术


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约270,000篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有