本报讯(记者 王微)国泰股份(600687)今日才就其被同一原告、以同样的理由、向同一家法院二度诉讼一事进行了公告。本报已于昨日对此具有“戏剧性情节”的事件作了较为详细的报道。国泰股份为何对2月27日当天内所发生的两件事——先接撤诉书，复又接起诉书，分作前后两天公告？估计是与该公司在其间召开股东大会有关。

　　国泰股份在今日公告中称，二度诉讼请求亦和前次诉讼相同，要求国泰股份返还借款本金2700万元(比前次标的少300万元)、利息及违约赔偿金，且原告又向受案法院提出财产保全申请。

　　长春市宽城区法院以民事裁定书裁定：冻结长沙新宇持有的国泰股份法人股16783000股。冻结期间不得转让、抵押。并冻结国泰股份持有的长沙新宇在北京新宇的注册资金1325.0734万元(占北京新宇注册资本的80%)。

　　国泰股份在公告中强调，公司所持北京新宇的股份已接该法院通知“解冻”，至于此次所谓的“冻结公司持有长沙新宇在北京新宇的注册资金”，公司不知该法院将如何实施冻结，因为公司根本就不持有长沙新宇在北京新宇的注册资金。

　　同时，国泰股份郑重声明，对于前案过程中，宽城区法院违法受案、违法冻结公司财产及原告洋浦勤宇公司错误保全的行为，公司正通过司法途径予以追究其法律责任。

　　国泰股份认为，此次原告为达到将“案件复杂、标的较大”的案子交与一个区(县)级法院审理的目的，采取一系列“超常规手法”，撤诉之后又以同样的理由，向同一家法院提起诉讼并申请保全，而该法院竟再次受理并再次冻结国泰股份资产，对此，公司正通过法律途径予以交涉。

　　据相关资料显示，原告洋浦勤宇公司的法人代表姜红宇，曾于1996-1998年度担任原国泰股份的董事、副总经理。

【发表评论】【谈股论金】【聊天室】【关闭窗口】