袭击伊朗：他们真想动手

　　作者：路爱国 来源：中国经营报

　　假如美国不干预，伊朗确实将很快拥有核武器。这无疑会降低美国在该地区的政治影响力。但是，为了不降低美国影响力，值得付出哈米吉多顿(即圣经中世界末日善恶决战的战场)的代价吗？

　　一直以来我都认为，美国要对伊朗采取军事打击的说法基本上属于恐吓。因为美国的理由完全是非理性的，并且军队领导层也表示强烈反对。

　　然而就在最近，希姆·赫尔什在《纽约时报》写了篇文章，详细分析了美国军队领导层的担忧和恐惧，说这种袭击事实上已经在布什总统的设想之中。更有甚者，他说，总统在直接回答军方反对意见的时候表示，不排除使用战术核武器钻透储藏核设备的地下掩体。

　　这篇文章的传播量大得惊人。类似的说法随后也出现在《华盛顿邮报》和美联社报道中。总统立即表示这种说法是“胡乱推测”。英国外交大臣杰克·斯特劳也说，袭击伊朗是“不可想象的”，而计划使用核武器是“彻头彻尾的胡话”。

　　那么，我们该相信谁呢？众所周知，赫尔什长期与军方高层人士保持联系，他在透露真实消息方面拥有很好的口碑。总统则在实话实说方面拥有很糟的记录，杰克·斯特劳也好不到哪里去。所以，我们至少有义务评论一下这些观点。

　　为什么发动袭击是非理性的？至少从美国的立场来看是这样。首先，美国的军事力量就连完成美国在

伊拉克和阿富汗的任务都显得勉为其难，此时进攻伊朗将使军事资源进一步分散，以致很可能达到一个断裂点。其次，根据我看到的所有分析，伊朗防御的构筑和地理分布十分精良，以致任何空中打击都不能把它完全摧毁。空中打击最多能延缓防御过程。

　　另外，伊朗还会反击。他们尚不具备在任何地方抛下本国核装置的能力，但是他们对阿富汗尤其是伊拉克则拥有强大影响力。他们能在那里掀起更大风浪，进攻伊朗将使比较亲美的群体，例如某些伊拉克什叶派，转而采取激烈对立的态度。

　　此外还有后遗症问题。很明显，这种攻击不会阻止潜在的核扩散国家。它们全都将加速前进。从政治上说，伊朗则能从一个阿拉伯国家与之保持一定距离的国家迅速变成穆斯林世界的英雄，在海湾国家、沙特阿拉伯、黎巴嫩、巴勒斯坦甚至埃及引发一系列严重后果。

　　另外，我们不要忘了石油。伊朗在世界石油中占有很大比例，中断伊朗的石油供应几乎肯定会把

石油价格抬高到100美元。那将对世界经济产生无数难以预料的消极后果，美国经济自然不能幸免。

　　盟国会怎样？就连忠诚的盟友英国也已非常强烈地对美国表示，不管他们多么想阻止伊朗获得核弹，他们也不赞成实施军事打击。

　　最后，还有对美国的世界地位产生总体影响的问题。就在最近，法国的外交脑库IRIS对美国入侵伊拉克做了一份决算表。其结果是“超超级大国”变得“超超级困顿和超超级不受欢迎”。美国为什么还要让局面变得更糟？

　　尽管存在这些问题，美国高级军官们似乎仍深感忧虑。赫尔什说，参谋长联席会议正在考虑向总统提交一份正式的反对信件。上个月，一些曾在伊拉克服务的高级退休将领先后要求国防部长拉姆斯菲尔德辞职。这个时机不可能是偶然的。

　　那么，为什么这些军官感到担心？赫尔什给了我们一个解释。他们认为布什总统患上了“救世主”综合症。我们知道，患“救世主”综合症的人是危险的，特别是在他们掌握核武器并控制世界最强大的军事机器的情况下。

　　除了布什之外，我们还需要了解他周围那些人的动机，包括军事主义分子和新保守主义知识分子。他们如何为自己辩护呢？一种说法是，他们没有什么可丧失的。而如果美国不干预，伊朗确实将很快拥有核武器。这些人完全不能接受这种前景，因为这无疑会降低美国在该地区的政治影响力。但是，为了不降低美国影响力，值得付出哈米吉多顿(即圣经中世界末日善恶决战的战场)的代价吗？

　　他们中还有人可能从狭隘的选举角度考虑问题。假如时机合适，发动袭击有可能暂时提高布什执政的认可率，让过于主战的民主党人不得安生，并足以确保共和党在2006年国会选举中获胜，从而封杀弹劾的主张。

　　还有以色列问题。以色列政府及他们在美国的朋友公开声称，他们不能接受一个拥有核武器的伊朗，并且早就威胁必要时实施空中打击。比起美国来，他们更不大可能真正迈出这一步，实际上，他们一直在设法让美国来完成这个任务。

　　综上，美国会发动袭击吗？通常，我倾向认为理性在大多数政治决策中占上风，但有时会例外。

　　路爱国 译

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。