|
假如在家中被孤立的，是身为省委副书记的腐败者韩桂芝，而不是反腐败的丈夫，韩桂芝还会在腐败的泥潭里陷得那么深吗？
10月11日《华商晨报》报道，在原黑龙江省委副书记韩桂芝受贿案中，韩的妹妹、两个儿子和儿媳都下了水，唯一清白的是她的丈夫陈昔平(化名)。然而，陈昔平的“家庭反腐”却遭到了全家人的共同抵制。他的妻妹就曾经抢白他：“我说你是不是有病？我和我姐
收钱，你管得着吗？”
笔者不由地想，假如在韩家被孤立的，是韩桂芝而不是陈昔平，韩桂芝还会陷得那么深吗？答案很可能是否定的。显然，韩桂芝家中不觉得贪污腐败可耻的氛围，加速了韩桂芝的堕落———这就是民情的作用。
民情的作用表面看有些抽象，但它却是善恶美丑的标准问题。比如说，韩桂芝的亲属人人都认为腐败可耻，韩桂芝就有可能有所收敛；但实际上，韩家的家庭成员恰恰相反———多数人都认为“反腐”才“有病”，这在一定程度上导致了韩桂芝越发肆无忌惮。
民情对腐败的抑制或者纵容作用不可小看。目前，腐败现象之所以在一些地方泛滥，原因之一就是腐败被一些人视为“正常”，腐败的机会甚至被人羡慕。换言之，一些人痛恨腐败是因为自己没有机会腐败，而一旦大权在握，也会毫不内疚地腐败。陈昔平在这样的一种氛围里反腐败，能不难吗？
从陈昔平的遭遇看，反腐败要取得成功，一个很重要的方面就是要通过良好的制度示范，来改变我们民情中不健康的一面，从根本上纠正“笑贫不笑贪”的不正常现象。香港在上世纪70年代的“廉政风暴”中，除了惩治腐败行为，还注重开展“价值革命”，提高公众对腐败危害性的认识。可以预期的是，如果我们有了更加健康的民情，像韩桂芝这样的腐败分子就会承受强大的心理压力，就会觉得自己与社会、家庭格格不入，而不会像现在这样如鱼得水；陈昔平也不会像现在这样在劝阻韩桂芝时“屡战屡败”，而很可能是理直气壮———这样一来，健康的民情对腐败的抑制作用就显现出来了。
当然，反腐败最终还是要靠良好的制度，但制度对人的行为调节是外在的、硬性的；民情的压力则强调心理认同，强调人的自主意识和主动性，也就是通过启发人的自觉意识达到自控和自律。如今，我们虽然在制度建设上做了很多努力，但像韩桂芝家里那样，一些人对腐败的高度认同，在很大程度上抵消了制度的作用。
郭松民
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
