“民间讼师”王淑珍案重审二审，律师当庭举报法官为“共犯”

原标题：“民间讼师”王淑珍案重审二审，律师当庭举报法官为“共犯”

记者 李洪鹏  编辑 刘洲

“民间讼师”王淑珍涉嫌敲诈勒索一案，有了最新进展。5月11日，上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者获悉，山西省运城市中级人民法院当日在河津市看守所内临时法庭开庭，王淑珍在代理案件过程中采取了控告、举报等手段，并最终收取或代收取涉案钱款，这一行为能否构成“敲诈勒索罪”成为了庭审中控辩双方争议的焦点，法院将择期宣判。

5月6日，运城中院向王淑珍的代理律师范辰发出出庭通知。/受访者供图

据上游新闻此前刊发的《“民间讼师”王淑珍案二审裁定发回重审 曾举报17名问题官员》报道显示，现年69岁的王淑珍曾以公民代理身份参与了30余起民事诉讼、行政诉讼及1起刑事申诉案件。代理案件过程中，她多次举报、控告相关公职人员，其中的18名干部先后受到河津市人大、市纪委及运城市纪委的处理，其中包括河津市检察院原检察长、河津市法院原副院长等。

2018年8月，山西省芮城县检察院以4起敲诈勒索罪和21起非法经营罪对王淑珍提起公诉。其中王淑珍被指涉嫌敲诈勒索罪的行为，包括2014年王淑珍从城北村村民高全生、高庆丰处收取的40万元谅解款，2014年王淑珍向委托人刘斌武收取的3.6万元代理费，2015年从连伯村村主任马保民、2017年从连伯村村委会主任杨毅刚处各收取的10万元。

2019年2月27日，山西省芮城县人民法院对此案作出一审判决，判定王淑珍行为构成非法牟利，且涉案数额巨大，敲诈勒索罪成立，非法经营罪不成立。王淑珍被判有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。王淑珍不服判决，提出上诉。

2019年10月21日，运城市中级人民法院作出刑事裁定：原判认定部分事实不清，撤销芮城县人民法院（2018）晋0830刑初129号刑事判决，发回重审。

2020年11月5日，王淑珍案重审宣判，芮城法院再次认定其犯敲诈勒索罪，并判处有期徒刑12年。其代理律师称，重审判决认定的4起犯罪事实均与原一审判决相同，且均与其代理的案件相关。

2020年11月14日，王淑珍继续上诉，并申请二审异地审理。

据运城市委政策研究室微信公众号“运城论坛YCLT”的文章，王淑珍案一审前夕，运城一官员曾公开表示王淑珍是“诬告党员干部的不法人员”。王淑珍的代理律师范辰说：“法院审判前，就认定王淑珍是‘诬告陷害干部’了，运城的法院还能公正地、不受干扰地审案吗？因此，我们申请异地审理。”

2019年2月27日，一审第二次开庭，王淑珍（左）和程津福。/庭审直播视频截图

今年5月10日、11日，王淑珍被控敲诈勒索案在运城中院二审开庭审理。上游新闻记者获悉，王淑珍在代理案件过程中采取了控告、举报等手段，并最终收取或代收取涉案钱款，这一行为能否构成“敲诈勒索罪”成为了庭审中控辩双方争议的焦点。

此外，公诉机关指控的4起“敲诈勒索”事实中，有两起系在河津市法院法官王某主持下“达成调解”，被害人向王淑珍支付涉案款项、或通过王某银行账户向王淑珍支付涉案款项。

为此，王淑珍代理律师范辰当庭提交了举报材料，要求对王某立案查处，如果王淑珍构成敲诈勒索罪，那么在中间进行调解的法官王某就是共犯，也应被追究刑责。

另外，范辰认为，本案一审程序也违法，参与过本案原一审中审委会对本案的讨论和决定，对本案的重审应该予以回避却没有回避，书记员参加过原一审的审理也没有回避。现已将本案报请山西省高级人民法院，由该院指定运城市以外的法院管辖。

原标题《“民间讼师”王淑珍案重审二审，律师当庭举报法官为“共犯”》

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP