文/皮怡笙

　　7月12日清晨，2020欧洲杯决赛落下帷幕，C罗以个人5粒进球1次助攻成为最佳射手。就在球迷为C罗喝彩之时，蚂蚁集团旗下的蚂蚁链NFT也悄然而动。

　　欧洲杯期间，支付宝发起了一项竞猜活动，排名前1600的球迷，会获得2020欧洲杯得分王数字奖杯，发放在蚂蚁链粉丝粒小程序供拥有者收藏保存。据了解，数字奖杯采用了NFT技术，目前已有中奖网友在社交网络上晒出了相关凭证。

　　NFT（Non-Fungible Token）是区块链技术应用的一种，也是体育和艺术收藏圈的“新宠”。在今年3月，一幅艺术家画作被其持有者烧毁后，由原画电子版本制成的NFT作品随后被拍出4倍高价，也给NFT引来不小质疑。

　　需要指出的是，数字奖杯已不是支付宝在NFT方面的首次动作。此前支付宝也曾推出基于蚂蚁链的敦煌飞天相关NFT，在咸鱼上被一番爆炒后下架。彼时，售价仅9.9元的敦煌飞天NFT产品被挂出从几百到几十万元不等的价格，可谓数字时代的新奇观。

　　事实上，无论是牵手“新国潮”敦煌还是贴靠欧洲杯，支付宝和蚂蚁链的尝试“也算是给NFT打了很多广告”。诚然，NFT有其技术应用背景，但需要重视的是，NFT产品目前尚无明确行业自律规则或监管办法出台，如果任其野蛮生长，难免成为有心之人手中的“镰刀”。

　　“支付宝给C罗颁奖奖杯用寄的”

　　拿下金靴奖后，C罗今早在其微博发文致谢，“感谢所有帮助我达到另一个历史里程碑的人（Obrigado a todos que me ajudaram a atingir mais uma marca histórica！ 🇵🇹）”。有趣的是，支付宝却遭到网友调侃，称其是“欧洲杯最没排面的广告商”。“今日幽默事件：支付宝给C罗颁奖奖杯用寄的”，一位大V发文称。

　　为何支付宝要给C罗寄奖杯？据了解，今年欧足联（UEFA）与蚂蚁链签署了一项为期五年的合作协议，因此在本届欧洲杯赛事上，得分王金银铜奖杯均由蚂蚁链提供技术支持，成为上链奖杯。

　　因此，在C罗成为最佳射手的同时，他也拿下了欧洲杯史上首座区块链得分王金杯，其本届欧洲杯成绩和荣誉也同步记录在技术提供方蚂蚁链上。

　　支付宝此前还发起了一项竞猜活动，排名前1600的球迷，会得到C罗同款数字奖杯，发放在蚂蚁链粉丝粒小程序以供收藏保存。目前，已有获奖者在社交平台晒出了截图。

　　具体来看，这张NFT凭证上显示着“欧洲杯得分王数字金杯”字样及图片，下方是NFT编码，和NFT产品哈希值。创作者显示为“2020欧洲杯支付宝得分王奖杯设计团队”，存证时间为7月12日下午6时许。

　　据了解，此次蚂蚁链作为技术支持方，共生成100份欧洲杯得分王数字金杯、500份欧洲杯得分王数字银杯和1000份欧洲杯得分王数字铜杯。目前该藏品既不可以转赠，也不可以买卖。

　　需要指出的是，数字奖杯已不是支付宝在NFT方面的首次动作了。此前支付宝也曾推出基于蚂蚁链的敦煌飞天相关NFT，在咸鱼上被一番爆炒后下架。彼时，售价仅9.9元的NFT产品被挂出从几百到几十万元不等的价格，可谓数字时代的新奇观。

　　在与欧洲杯的合作曝光之后，蚂蚁链相关人士曾对外表态称，出于管控炒作风险的考虑，蚂蚁推出的NFT目前不支持二级市场交易，蚂蚁链将严格遵照监管的政策和指导意见合法合规且审慎地开展NFT相关业务。

　　此前蚂蚁集团副总裁、智能科技事业群总裁蒋国飞曾表示：“随着足球与科技融合逐渐深入，蚂蚁链将持续探索应用区块链等技术助力体育产业发展，并加速数字化转型。”

　　“这次尝试也算是给NFT打了很多一个广告，之前对NFT不了解的经过这次洗礼也疯狂吸取NFT相关知识。”一名网友这样评论道。那么究竟什么是NFT？不断“出圈”之下NFT产品又暗藏哪些风险？

　　NFT成收藏圈新“宠儿”

　　NFT（Non-Fungible Token）是区块链技术应用的一种，直接翻译过来就是非同质化代币，意指每一枚NFT都是独一无二、不可分割且不可互换的。可以与比特币比较来看。比特币是同质化代币，不同的比特币不存在差别，可以平价无差异互换。

　　作为非同质化代币，NFT具有四个特点：不可复制、链上永存、公开查验不可伪造、可证明的所有权。而这些特性也让NFT成为了体育和艺术收藏圈的“新宠”。

　　近期，推特首席执行官Jack Dorsey将他的第一条推文以NFT的形式出售，NBA也连联手区块链游戏加密猫背后团队Dapper Labs推出加密货币版NBA球星卡游戏“NBA Top Shot”，让球星卡生意进入区块链时代。

　　不过NFT作品最疯狂、引来最多争议的，却是一幅艺术画作的人为烧毁。

　　今年3月，著名街头艺术家班克斯（Banksy）的作品《Morons》（《白痴》）被其持有者烧毁。在作品被毁掉前，画作持有者将其电子版本经区块链技术处理后，使其拥有NFT。最终该NFT作品在以约合人民币247万元的高价被卖出，相当于当初9.5万美元购入画作的4倍。

　　颇为讽刺的是，这幅作品本身就描绘了一个拍卖师在拥挤的拍卖厅里指着装裱好的画作，旁边配字：真不敢相信你们这些傻子居然买了这个。

　　一位业内人士对新浪金融研究院表示，目前国内NFT市场没有行业自律规则，也没有相关法律约束，“一两个大公司出来的偶尔的东西也许还可以，但如果像P2P一样，缺乏修剪长歪了，出现中小公司胡作非为，劣币驱逐良币，甚至叠加传销或者网络宣传、线下推手等，就可能出现不好的结果。”

　　专家呼吁监管部门尽早划清红线

　　中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示，NFT可以简单理解为通过区块链技术链接相应作品，相当于防伪标识，“这些新形态的作品，最大的好处是解决了作品创作与署名确认、作品发行数量与盗版防范的难题。”

　　不过李俊慧同时指出，要厘清创新与恶意炒作边界，加强监管势在必行。“作为一项技术，如何能避免被恶意炒作，发挥它正面价值，是当前最值得关注的事情。”

　　李俊慧认为，NFT的市场潜力巨大，难免可能被投机者或黑灰产利用，被用于炒作，因此需要监管部门尽早划清红线，出台相关数字商品的行业发展规范指引，从而使相关产业能够在规范的前提下健康长期发展。“比如，暂时不允许交易流转，或一定时间内限制。”李俊慧指出。

　　中国（香港）金融衍生品投资研究院院长王红英对新浪金融研究院指出，蚂蚁集团近期上线的NFT项目，本质上还是用区块链对艺术品进行信用背书，保障原创作者在作品流转过程中的分红权，应当说是对原创作品知识产权的保护有技术上的突破。

　　“当然NFT也有风险。如所谓的作品虚拟资产化，实际上是资产证券化在虚拟世界中的体现。按照我们之前对实物资产的理解，NFT也有可能通过技术性的分割权益化，其实就产生了与虚拟货币类似的功能。当然它是一个浮动的权益，这种权益的变化如果通过产品化进行销售，就可能与现行法律产生冲突，形成所谓网络众筹等，对金融安全带来影响。”王红英进一步指出。

　　王红英表示，当前不少互联网公司都在筹备上线NFT产品，对此应当坚持虚拟价值的不可分拆性，即虚拟作品必须整体转让，不允许资产证券化、不允许扩散式的交流。监管也应当就虚拟资产证券化问题尽快出台规定。

　　值得一提的是，近期北京金控集团董事长范文仲曾撰文谈及NFT。范文仲认为，理论上讲，NFT提供了数字资产确权的新方式，前景激动人心，但目前大多数平台本身并没有权威公信资质。在一个平台确认的NFT资产，仍然可以在其他平台重新确权出售，导致整个交易体系无法社会化推广。

　　“总之，金融是建立在信心与信息基础上的特殊行业，本身具有劣币驱逐良币、期限错配、投资者信息不对称等天生缺陷。不论是哪种形态的金融创新，都要关注其内在风险。ICO、DeFi，NFT平台，都是社会信用的重要中介机构，需要建立准入制度，进行资质审核，提高投资项目的信息披露，逐步培养创新机构的公信力。”范文仲如是写道。

责任编辑：张玫