今天我看到王先生多次在各个地方谈到这些方面，虽然他借用我们提出的概念，但是我现在的看法有所改变，金融战胜从来就没有发生我认为，虽然金融可以成为战争手段，有可能将来称谓一个现实，但不是今天，我认为今天没有发生金融战争。为什么？因为如果发生金融战争，所谓战争就一定要有对抗双方，而我们今天没有看到对抗双方，我们看到的是美国金融力量的长期直入，几乎没有抵抗，只有最后的一个结果，150年前，英国人用砖敲开大门，变成殖民地，没有，最后变成办殖民地。今天我们的论坛叫做经济安全就是中国经济增长与经济安全的战略论坛。中国的经济，特别是中国的经济已经无安全可言，唯一的安全就是在于金融体系的滞后性，支持你最后的安全，就是因为你慢半拍，就剩下这点安全。美国人从这期间走了大量的财富。中国公司今年年初刚刚成立的时候，气势豪情，主要的负责人，一天需要70亿美元的进出，结果怎样？接着我们几乎不敢讲，我们的两行。但是到了今天，华尔街玩大了，我觉得其实主要是美国政府玩大了，首先他的反恐战争使美国霸权，使美国从硬实力到软实力都开始衰弱，华尔街引发的金融危机是三大之一，军事、金融、科技，三大军事危机。美国开启在30年前，也就是1971年8月15日之后，开启的时代终于要告一段落。我相信，美国人不可能在按照旧的方式去行事。

　　马克思说过，统治者不能照旧的方式统治下去，金融体系同样如此，中国全世界都不能再容忍美国人用这样的方式洗劫全国的财富。可惜，这个大好的时机我们必然错过，中国必然错过，中国这次能躲过灾难就不错了，因为这个时机我们没有做好准备，中国不是没有钱，我们没有人才，包括我们专家们，没有人真正仔细地研究过金融延伸产品，延伸可能带来的意义和伤害。连这样的金融人才不具备，当时机到来的时候，我们只能看到欧元区这些国家的领导人在跳领舞，看到这些风云人物，我们现在能做的就象我们中国政府做的，我们中国做自己就是做全世界。

　　反思一下新自由主义。很多金融专家，中国的金融专家和经济学家，我不说是全部，有不少人是被美国的新自由主义的经济理论洗过脑的人，很多人认为新自由主义是一个方向，确实给一些时期带来了20多年的繁荣，只想提一点，不管多好的经济理论，既然我们喜欢谈民主，最好的经济理论也不能成为你的敌人，自由经济理论，不受监管的理论，属于民主吗？民主的原则就是监督，人类可以在所有的问题上实行民主、监督和制衡。我只拿这一个问题持这些主义的经济学家，反过来我并不赞同政府无限制的监管。中国在改革开放前的30年里头，巨大的经济给我们带来的麻烦之大，灾害之重。在今天，我们有可能给我们一个机会是什么？在政治上我们既不走西方的路，也不走我们文革前的路，在西方不走计划经济也不走这些，我们有可能需要理由，一条中国人有可能走出来的中间道。但是，我认为需要养息，中国上下而求死，我们必需慢慢走，一步步摸索，在之前我们必需头脑清晰，起码要认清楚今天这场金融危机不仅仅是华尔街的老板们掩饰，而是美国政府洗劫全国财富计划的一部分。

　　谢谢大家！

　　主持人：

　　谢谢乔先生深刻的演讲！哪位有问题？

　　提问：