跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

第五届中国经济增长与经济安全战略论坛实录(12)

http://www.sina.com.cn  2008年11月15日 18:53  新浪财经

  主持人:

  我们再次以热烈的掌声感谢王建先生!

  今天的这个论坛气氛儿童的活跃,场面非常的热烈,因为场地有限,我们现场的很多朋友都席地而坐。今天我们的论坛的主任是黄教授,我们经济学院的副院长,也是教育部的。因为工作的关系他没有能够来到现场和支持,座位主委会特别感谢我们嘉宾教授到来演讲,特别的感谢我们的现场和各界朋友、媒体的观众。

  我们下一位演讲的嘉宾是乔良将军,他是中国证券研究会副秘书长、空军指挥学院战略研究室的教授、少将。他是中国作家协会会员,一级作家,他的主要作品是《超限战》、《灵旗》、《大冰河》等等,多次获得全军的大奖,应中央电视台主讲“百家讲坛”里面的《三十六计》。

  下面我们有请乔良将军!

  乔良:

  谢谢主持人!谢谢大家!

  我把我的掌声送给前面的两位嘉宾!我有幸在几年前就听过王建先生关于美国的语言,这是在02年讲到美国经济的下滑,讲到了美国不会利用战争去解决问题,他的语言被再次证实,我借此论坛向他致意,谢谢!

  我参加的三四届的论坛,今天是最多的一次,显然跟这一次的全球性的金融危机有很大的问题。金融海啸是全世界的一个行情,怎样认识?特别是认识它的本质,我觉得到目前为止应该说方方面面,从普通人到专家应该是各执一词,即使这样最后的结果还是基本上大同小异。在这里我不想扮演预言家的角色,也不想多嘴。刚才主持人介绍我是一个作家,那只是我的一个兼职,我对于金融问题和经济问题是没有发言权的,我一直在观察着这个问题。我观察的结果是这样的。

  很多专家,当然不包括在座的专家,我看到很多专家实际上是只见树木,不见森林,更多的专家喜欢从技术的角度分析这次金融危机。有很多东西不是这样的。比如说有人把这次的金融危机归纳为美国的次债危机,有时候觉得很可笑,我看到某些专家把次贷和次债分不清楚,经常混为一谈,次贷是全世界的问题,有些专家不能很清楚,如果连这样简单的问题都不能弄清楚的话,我不知道这样的人怎么来谈论经济问题。有人把这次规制于美国的次贷危机,或者说等于没有。涉及的深一点,有人把这次的危机归结为华尔街过渡的开发和使用滞留。还有人在深一点,认为是实体经济和虚拟经济的背离导致的这次危机。我甚至看到一个很著名的经济学家,他这里面归结为美国的储息率太低,造成流动性过剩、泛滥,通过这种方式实践。对不对?我觉得刚才专家说的都对,但是我认为都不在理上。

  我想换个角度看问题,我不善于从金融技术的层面来分析这个问题,希望从我自己擅长或者自己喜欢的角度看问题。就是从金融大战略的角度,从国家大战略的角度看这个问题。从表面上看,这次金融危机是华尔街惹的祸,没有疑义,实质上是这样吗?实质上是美国政府和统治阶层,金融大战略导致到今天。这是美国国家金融大战略必然的结果。我们不太具体化分析这次危机,它会使我们忽略对最为重要和最要害的责任。问题究竟会怎么发生?我看到这样一个故事,讲的有一个人,在美国经济不景气的时候,他拿着一个手枪进到了一个手表店,他拿手枪举着手表店的主人说,说你看到,这块表是我从你这儿借800美元买的,我现在没钱了,我需要你再借我50美元,你必须借,你不要紧张,我不会伤害你,如果你不借我的话,我会用这个枪把我脑袋打开花,你要清洗你的地毯,你的小店的信誉会受到影响,最后老板乖乖把这个钱借出来了。有人说这个股市隐涉的就是美国政府的救市,美国政府给了他850亿美元,美元政府这次整个的救市就差不多被华尔街绑架,是不是整个金融危机的原因?后果是不是这样?我认为是这样的。

  华尔街绑架了美国,也绑架了美国政府,这不假,但是事情没有到这儿为止,美国又干什么了?美国政府和美国绑架了全世界。现在的事实就是这样样子,我们现在很多专家,很多金融专家、经济学家仅仅认识到了华尔街绑架了美国政府,认为华尔街给美国和全世界带来了麻烦,实际上现在的真正的麻烦是美国和美国政府带带来了。华尔街绑架了美国和美国政府,美国和美国政府绑架了全世界,这才是真正这次金融危机的根源和实质。

  什么时候这个绑架开始?我多次看到蕾丝的文章擦肩而过,就是什么?从1971年8月15日,美国和黄金挂钩,提到了布雷森兄弟的解体。尼克松解体的是森林体系一,这个体系的解体从全世界美国影响不大,美国人当时不清楚,1971年8月15日,美国与黄金脱钩,到了1973年美国政府不知道当美元和黄金脱钩以后,美国究竟向何处去,美国的经济向何处去。这时候有一个年轻人,60岁的花甲之年的老年,他写了一篇文章“货币非黄金化的影响”,这篇文章当时没有多少人注意过他,他是针对美国政府的报道,没有政府非常认真的研究这个问题。这个报告讲的是什么?讲的是当美元和黄金脱钩之后,在一段时间内,对美国没有坏处,是有好处的,因为失去了黄金之毛,失去了黄金美国可以随意地印刷美元。然后通过基金的方式,把全世界的商品买过来,然后美国就是大量的议员,用这样的方式在短时间能对美国是非常有好处的。但是长时间无论对美国还是对世界都是没有好处的。按照他的话说叫做无异于饮鸩止渴。美国政府拿到这样的报告,美国政府是什么态度?欣喜若狂,美国政府就想了,短期对美国有好处,我们为什么不把它变成一个美国国期的尝试?美国政府真的就这样做了。美国总统已经在此之后已经五六任过去。

上一页 1 2 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...49 50 下一页
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有