这个美国的金融业面临的问题，实际上对美国来说并不是真正一个要命的，真正要命的是它的食物供给怎样？美国的食物供给靠进口，靠金融产品向发展中国家，德国、日本要进行物质上的交换的。我们之所以愿意提供金融商是因为美国资产，我们拿这些资产自己放心，使我们增值。金融风暴破了，我们还愿意为拿我们手里的现金买这些资产吗？我们不愿意拿钱买这些烂资产，美国怎样办？面临的问题就是居民由于经济萎缩、由于泡沫再也制造不下去了，收入永久断了，负债的方式大量的限制消费，路走不下去了，如果走不下去面临的不是倒退，倒退的话就是美国的消费衰退，美国的居民收入水平的大幅度下降。这个我们可以理解为什么宝儿夫在星期二，美国现在不准备在继续用剩下的3500亿人去买美国的哪些金融机构和烂资产，他们准备要为美国的居民消费，来花这种钱。就是因为他们用金融资产来支付的，用金融资产获取资本，美国政府站出来向世界各国借钱，拿这笔钱再给美国进口消费，如果不这样做，美国就有可能剧烈下降引起社会动荡。

　　次债危机过去以后，会不会出现一个全球金融机制？现在大家议论最多的问题，今天的峰会就要开始了，美国的金融峰会，怎样建立金融机制。我看到网络上有很多媒体在报道的一篇文章，危机构筑严重的话，教训够深刻，应该想想，再这样玩下去不行了，我们应该改变，这就是游戏规则，应该重建金融机制。有人提出来要建立体系2，这次的峰会实际上就是要解决这个问题。而在此之前欧盟国家，专门开了一个会研究怎样在这个会上大家协调意见，刚才提出了5条的建议。但是，我觉得这次峰会注定是没有结果的峰会。为什么？

　　第一，发达国家，新文化时代之所以走到今天这一步，就是因为南北价格体系使发达国家全面丧失了制造业的比较优势。在这种情况下，利用这种力量给美国的制造业打针，让美国的老百姓继续可以让本国的生产企业就业，这种路子还能走回去吗？没有竞争力怎么能走回去？比如说拿汽车来看，现在美国三大汽车领域，通用汽车公司的工人一年的工资年薪是十万美元。

　　第二，再加上他们的社会保险乱七八糟的福利开支就是20万美元，我们中国的工人一年拿两万块钱。其他方面的生产要素，底下优势我们也是和汽车制造业差不多。我曾经请教过王教授，他是参加中国大飞机项目论证的，他说我们的价格大量降低了1/3，飞机都比发达国家的产品低的多。只要中国能生产，在发达国家生产就没有任何意义，必需放到我们这儿来。在这种情况下，你说的制造业怎样退回？退回去以后也没有优势。退回去不是资本的诉求，在虚拟的资本主义时代，或者是金融资本主义时代，建立了一种新的赢利模式，过去资本它的增值方式是在一个物质生产过程当中，剥削剩余价格来分割一部分产业工人创造的价值。现在美国的金融资本创造了一个更加轻松赢利的模式，就是用这个工具催化，把一点点物质资产变的从质量上看的无比巨大。他可以用纸来换来越来越多的物质产品。9000亿，一年一万亿它拿走了差不多90%，这样的好处金融会放弃吗？早就说过资本之所以从事物质生产那是没有办法的事，不愿意去做这些事，他找到了一个更加省事赚钱的方法，他能够丢弃吗？这不是资本的诉求。如果是这样，金融峰会就不会说让全球的金融体系回归到过去货币反映的实物和劳物实际生产价值当中去。货币是什么？经济增长合理的法律。倒回去没有好处，剥夺了10几年不费力气换东西的这样好的发财的机会，他们怎样能倒回去？不可能使金融体系回归到过去那种老老实实的金融体系。