财经观察

刘福合异常激动地说：“一说到小额贷款，我就想站起来。在城市生活的人没有去到过基层，你们也不会知道基层对金融服务的渴望。事实上，真正贫穷的人却被边缘化了，他们根本享受不到金融服务。谁为山区的人提供金融服务？没有！从扶贫的角度来说，任何有良知的人都该对此感到痛心。””……　　[发表评论]

　　司长的争执：农村金融“边缘化”
　　国务院扶贫办政策法规司司长刘福合：“小额贷款的精髓是扶贫。”他认为，此种贷款的发放对象毫无疑问应该是贫困农户，贷款的性质应该是非商业化的。　　[文章全文]
　　如何保证农村金融的供给
　　农贷的责任必须落到国家身上，而且应该是救济性的。如果要把商业性农贷变成现实的话，国家必须在相关的政策上做一改进。只有把农户变成真正的具有和企业一样的目标函数的生产单位，商业性农贷才有可能发展起来。　　[文章全文]　　[发表评论]

策划：曹智慧

制作：何海山

批评或赐稿：

finance2@staff.sina.com.cn


作为一个经济学家，茅于轼认为，农民贫困的一个重要原因，是他有劳动、生产的能力，却没有生产的资金。他的这个想法，在雒老师那里得到了证实：急需用钱却求贷无门，高利贷盛行，利息甚至高到月息10%以上。　[发表评论]
茅于轼扶贫与“龙水头村基金” 　　从1993年茅于轼投入第一笔资金500元开始，经过8年发展，基金会的资金已经累积到11万元。这些钱，8年间共贷出541次，其中治病贷款109次，上学贷款7次，发展生产贷款398次。其中只有6笔没有按时还款，共计7600元，占基金总数的6.8%。“这再一次证明‘穷人’是有信用的”，茅于轼说。　　[文章全文]	茅于轼舌战金融垄断：我从来没搞高利贷　　茅于轼：现在农村的确出现了高利贷，因为银行不给他们贷款，农民只有去借高利贷，月息高达10%甚至30%。我们发起基金会的目的之一就是要消灭高利贷，有了这个东西，龙水头村那个地方高利贷就没了。如果这个办法能推广的话，农民的资金需求不足的问题可以适当解决，我不知道为什么要取缔。　　[文章全文]

　　茅于轼：我希望能做成农村合作基金，有现成的规章制度可依。农村合作基金由老百姓出钱，是赢利性的。慈善性行为不能推广，只有改成赢利性才能普及，这才是解决问题的根本途径。当然慈善性基金也有存在必要。　　[发表评论]

　　龙水头村基金去向何从民间金融应走赢利之路
　　新浪财经：智识阶层在探索“三农”问题上进行不同类型的公益试验，您是怎么看待这些试验？
　　茅于轼：都是说说而已，做不大的。你说的免费教育，也不是很好做。教育必须收钱，这就做大了。经济体制改革是靠赚钱做出来的，而不是靠慈善行为。
　　新浪财经：您如何看待民间金融找不到生存空间的问题。
　　茅于轼：这是一个很大的问题。归根结底，民间金融必须要赚钱，办成赢利性的。即使小额贷款也要最终做成赢利的。

　　茅于轼上书银监会小额赢利贷款应在农村放禁
　　茅于轼：大致是2000年的时候，临县银行发给我一个通知，说这个基金会违反了金融管理条例，要求停止运作。我就给他们回了一封信，解释说没有取缔我的理由，这个基金会对农民是有好处的。后来这件事情不了了之。在农村，公益性基金会险些遭遇被封杀的根源是金融垄断的问题，基金会和孙大午的案子差不多，也算是非法集资。
　　怎样才能解决农民生产融资的不足？就是推广我的办法。龙水头村基金会是公益性的，大家以后可以赢利来做，只有赢利模式才能在全国推广。我现在正写一个办法，给银监会做参考。　　　　　　　　　　　　　　　　　　[发表评论]

　　周小川答新浪财经问实录：
　　现在有一个中国农村金融体制改革专题小组，这个专题组的设立，是2002年2月份召开的全国金融工作会议，还是上届政府召开金融会议以后，成立的六个专题小组的中的一个专题小组，这个专题小组采取了几轮的报告，采取了比较积极的态度，觉得应该支持农村金融在资本重组和有效监管的情况下应该有所创新，同时要吸取国际经验，使它能够更好的为“三农”服务。　　[文章全文]

　　网友留言：农村教育谁来关心？
　　>>温铁军翟城试验--中国第一所农办学院生存调查　　发表评论

    新浪财经观察2003集萃
    新浪财经观察04年第一期：温铁军翟城试验
    新浪财经观察04年第二期：安利剖析
    新浪财经观察04年第三期：印度经济能否超越中国
    新浪财经观察04年第四期：税制改革将被导向何方？
    新浪财经观察04年第五期：“3.27”风波九年之祭

　　欢迎各媒体合作，来电：010-82628888-5607；来信至：finance2@staff.sina.com.cn
　　欢迎网友投稿信箱：finance2@staff.sina.com.cn 策划、制作：新浪财经