不支持Flash
新浪财经

十年前条款引发并购门事件 专家称引外资须设防

http://www.sina.com.cn 2007年04月17日 10:01 法制日报

  经济开放引入外资不是不设防

  编者按

  在合资大潮中,“活力28”被弄丢了,“美加净”虽失而复得,却已风光难再,“中华牙膏”易帜联合利华,曾经辉煌的“乐百氏”也乐不起来了……民族品牌就这样在对外开放中被跨国公司淹没、冰冻、安乐死。既引不来技术又丢了市场,外资已经从最初的合资合作演变到了越来越多的收购、吞并。正如有人所言,与狼共舞,要先设防后共舞。而要想设防,就必须要有足够的可操作的工具———相关法律法规的出现。

  本报记者 姚芃

  有消息透露,娃哈哈与达能今日重启第二轮谈判。舆论普遍认为,无论事件发展结局怎样,娃哈哈的“并购门”事件都将是一个中国市场经济教材的经典案例。

  转让协议被“搁浅” “娃哈哈”才未易主

  一位知情人士今天对本报记者透露,如果不是当年国家商标局拦了一道,“娃哈哈”商标早就易主了。据这位人士介绍,当年恰是在国家工商总局出台的《企业商标管理若干问题规定》生效时,娃哈哈与达能的合资协议(即把“娃哈哈”商标转让给达能的报告)被上报到了国家商标局。这一转让报告被未置可否地搁置起来。达能虽然催促过国家商标局,但未达到期望结果。随后,双方便撇开国家商标局,签订了商标使用许可合同。

  “多亏了国家商标局把转让报告搁置起来。”这位人士感慨地说,“若不是国家商标局如此拦了一道,娃哈哈商标所有权10年前就卖掉了。”这位人士分析认为,当年可能就是因为既想保护民族知名品牌,但手中的法律法规又不够用,国家商标局才未明确处置娃哈哈商标转让协议。

  商标使用合同争议空间很大

  目前媒体披露的关键性合同条款是,“中方将来可以使用(娃哈哈)商标在其他产品的生产和销售上,而这些产品项目已提交给娃哈哈与其合资企业的董事会进行考虑……”相关信息显示,此条款似乎可直接理解为“在其他产品上使用娃哈哈商标时,必须得到合资公司董事会同意”。

  但是,中华商标协会法律委员会主任董葆霖在今天接受采访时表示,“娃哈哈”注册了很多不同类别商品和不同形式的商标,这句话是笼统的,指向含糊,留下了争议的空间。

  中国法学会经济法研究会常务理事张经也认为,从字面上看,中国人理解的“将来”,视同“未来”,而“未来”是个不确定的时间段。使用“将来”这样模糊的文字,要么是糊涂,要么是精明。像达能这样的“沙场”精英、老将,怎么会是糊涂呢?“娃哈哈中套”不是没有可能。

  任何国家开放均非 百分之百不设防

  市场经济的基础是契约,但任何国家都没有绝对的契约自由,任何国家也都没有百分之百不设防的开放。

  张经介绍说,娃哈哈在头些年商议合资问题时,就已遭到全国同行及部分专家学者的反对。“出于地方政府的鼓励和非公有制经济界普遍存在的两个忧虑,宗庆后依然拍板合资了。”

  张经进一步解释说,当时相当一批民营企业家都有这样难以公开的心思。一是急于通过合资在国内获取更为有利的经济地位;二是对非公有制经济在中国的前途仍不放心。这种不放心一般又引出两种结果;第一,能变则变;第二,能卖则卖。

  “而在这种情况下,很多时候,需要有关部门出面审查的合同,却并没有受到应有的‘关怀’!”张经意味深长地说。

  企业家的流行病:重经营权轻商标权

  眼下,人们对娃哈哈能否打赢保卫战正拭目以待,但更多的是对民族品牌的担忧。

  董葆霖接受采访时表示,全球化造就了品牌经济时代。一个成功品牌往往是任何有形资产所不能比拟的。现代经营管理的核心已经从纯粹的实体经营转移到品牌经营上了。但是,现在中国企业家中的流行病是重工厂、轻市场,重经营权、轻商标权。他说,但愿我们的企业家能从一个个教训中逐渐清醒和成熟起来。

  资本只向有利可图的地方流动。外国资本对中国的经济渗透无孔不入,娃哈哈的今天隐藏着明天中国经济的危险。董葆霖表示,这应引起高层的高度关注。

  董葆霖认为,总体来说,正是同外资的持续不断的合作、竞争与博弈帮助中国的市场越来越生机勃勃,但过度地利用外资,是趋小利而得大害,收近利而获远灾。

  张经提出,全球经济一体化条件下,政府应密切监视外国资本从合作到合资,从合资到控股,从控股到独资,从独资到兼并甚至廉价收购,从收购一个企业到收购整个行业的全过程,并尽快建立健全相应的制度。

  本报北京4月16日讯

    双方交锋大事记

    4月03日 有媒体以《宗庆后后悔了》为题报道达能欲对娃哈哈低价并购

    4月05日 达能在上海召开小型发布会表示收购行为都是按照法规进行

    4月08日 宗庆后做客新浪披露达能强购事件内幕

    4月09日 达能集团致信新浪财经提出对事件的三点态度

    4月10日 娃哈哈集团向新浪财经发来娃哈哈全体职工声明

            全国经销商代表声明全国销售将士声明

    4月11日 达能集团在上海举行新闻发布会

    4月13日上午 娃哈哈集团向新浪财经发来“娃哈哈与达能纠纷的事实真相”声明

    4月13日下午 达能集团针对娃哈哈集团“娃哈哈与达能纠纷的事实真相”一文做出回应

    4月13日下午 娃哈哈集团再次发来声明称由于政府要求停止媒体口水战,因此暂不回复媒体实地采访

小调查

您认为达能收购娃哈哈等知名品牌,目的是否在于垄断中国饮料行业:
是的,收购知名品牌为了控制整个行业
不是,可能是为整体发展而收购
不好判断,收购这些品牌需具体分析

您认为娃哈哈遭遇达能强行低价并购,在目前外资并购中是否常见:
很常见,外资收购主要目的在于垄断
不是很常见,外资收购为了行业良性发展
说不清,行业差别太大,外资并购目的不一样

  相关专题:

    聚焦娃哈哈遭遇达能强行并购

  相关策划:

    娃哈哈掌门千金宗馥莉接班疑云

    达能主刀乐百氏大裁员幕后

    各方声明:

    娃哈哈全国经销商代表声明发表三点看法

    达能声明称大股东利益受到损害

    宗庆后做客新浪披露达能强购事件内幕(实录)

    娃哈哈集团全体职工代表声明称达能不负责任

    娃哈哈全国经销商代表声明发表三点看法

    李光斗声援宗庆后:中国本土品牌到了最危险时候

    娃哈哈捍卫民族品牌 健力宝发信驰援

    达能收购其他相关报道:

    达能掌权上海正广和饮用水 暗藏不平等条约埋伏

    反摊薄协议展露:达能夺取汇源二股东

    附加条款要挟:光明碧悠转交蒙牛

    相关报道:

    娃哈哈达能恩怨爆发 商标使用协议引发反戈

    达能否认恶意圈套:任何变化都有可能

  娃哈哈董事长宗庆后:中国人地盘要用自己方式

  娃哈哈董事长宗庆后:通过立法限制外资恶意并购

  娃哈哈已放弃石油业扩张 民营资本面临极高门槛

 

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash