|
国务院发展研究中心研究员吴敬琏几十年如一日为改革鼓与呼，于今年3月荣获第一届中国经济学奖杰出贡献奖，他对中国近几年重化工业运动甚感担忧，不遗余力呼吁转变经济增长方式，走新型工业化道路。在《“十一五”规划建议》中，“走新型工业化道路”被纳入规划。
北京大学中国经济研究中心教授林毅夫长期研究农业经济学，重视中国自己的经验和
个性，以自己的学识和洞察力，在几年前提出开展社会主义新农村运动的设想，在《“十一五”规划建议》中，中央明确提出把建设社会主义新农村作为政府的重要任务。
原中国社会科学院副院长刘国光今年3月获得第一届中国经济学奖杰出贡献奖。近来发表文章抨击中国经济学主流抛弃马克思主义经济学，主张对现有的各个经济学研究机构进行清理，引发了经济学研究队伍的调整。他认为社会主义和市场经济两个方面同等重要。
香港科技大学教授丁学良一个外表看起来木讷宽厚的社会学家，对中国经济学家发表了一些自己的看法，说中国只有5个合格的经济学家。此言一出，宛如火上浇油，去年以来开始的经济学家争议再次升温，对中国经济学家进行贬损成为一种潮流。
《中国改革》杂志主编新望一位长期关注中国改革进程，关注乡镇企业发展的中年经济学家，面对当今改革步履维艰的现实，他提出改革动力不足，中国改革可能变成半拉子工程，需要重建改革动力机制，随后引发了寻找改革动力的进一步讨论。
第6人失语者
很长一段时间以来，中国经济学家一直是市场化改革的推动者。他们给政府部门出谋划策，给企业做咨询策划，出席各种学术会议。他们的文章占据了财经媒体的显眼位置，在众多学科的学者中，经济学家成为最活跃的群体。
他们推动了改革的进程，在给大众传播经济学知识方面，担当了经济学启蒙者的角色。经济学在学科中成为显学，有经济学帝国主义的美誉。经济学家群体则戴着改革功臣的光环。
2004年8月开始的“郎顾之争”，引发了一场关于国企产权改革的讨论，坚持产权改革和市场化取向的“主流经济学家”备受指摘，批评他们的言论代表富人，漠视穷人利益。
2005年7月顾雏军入狱，主流经济学家本该发言批评顾雏军鲸吞国有资产和圈钱的行为，但没有发出任何声音，中国经济学家群体整体陷入公众的信任危机。
10月底，香港科技大学教授丁学良和武汉大学经济学家邹恒甫分别发表了“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”和“国内经济学家大多不入流”言论。
对此，中国经济学家们大多选择了缄默，经济学家陷入整体失语状态。经济学家群体在短期内的形象反差如此之大，可见今日中国社会变化之剧烈。
| 
