|
四川新闻网-成都晚报讯
借给别人10万元，约定利息为每月1万元，某落马厅官为7年前的一次借款与人打起了官司。记者了解到，此案已于日前在长沙市岳麓区法院审结，法院认为该借款约定的利息高于法律规定的最高限度，故对超出部分的利息依法不予保护。
借条约定借10万月息1万
原告林某原系湖南省某局负责人(正厅)，1998因受贿案发，去年经最高人民法院终审判决，被判处死刑，缓期二年执行。今年6月，尚在监狱服刑的林某委托律师向长沙市岳麓区法院提起诉讼，要求向某还钱。
据知情人透露，向某是一名画家，而林某在位时喜好古玩字画，因此两人比较熟。1997年11月29日，向某向时任局长的林某借款10万元，林答应了，但要求支付高额利息。向某遂出具借条一张，借条上写着：“今借到林××先生人民币壹拾万元正。借款期壹个月利息捌千元正。如不能按时归还则每月按壹万元计息。”
向某并没有在一个月内归还这笔借款，而后林某东窗事发，这一借条被检察机关扣押，直至去年底才发还给林的家属。林的家属多次持借条催向某还钱，均无结果。因此，林某委托律师向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款10万元及利息146970元。
超限利息法院不予保护
法院审理认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最后，法院判决被告向某偿付原告林××借款10万元及利息(从1997年11月30日算起，按银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止)。
“从原被告的借条来看，其约定的利息比银行同类利率高10多倍，这是明显的高利贷了。”长沙市律师刘光勇说，“如果照借条的约定来计算，借款人到现在为止得付七八十万元利息。不过，原告方只提出了14万多元的利息要求，可以看出，原告方在起诉前就预见到法院不会保护超过最高限度的那部分利息。”
| 
