香港问题两面看

　　——访香港特区政府律政司司长梁爱诗

　　- 阮次山/文

　　中央政府每年对香港近300亿港元的财政资助，对许多内地省份而言，大多吃醋香港有此厚待。但为什么一些香港人还有不满呢？

　　最近，香港问题已成为海内外所关注的焦点。

　　其实，回归祖国近七年来，中央政府可以说对香港不错，每年近300亿港元的财政资助，对许多内地省份而言，大多吃醋香港有此厚待。香港人还有什么不满呢？究竟港人争取政治权利之心是否已经超过香港的经济进取心？

　　香港特区政府律政司司长梁爱诗是香港高官中具有忧国忧民之心的人。以下是笔者最近和他对话的摘要。

　　阮次山(以下简称阮)：梁司长，转眼间香港回归祖国七周年了。从我去年访问你到现在已有一周年了，你觉得过去一年香港有什么变化？

　　梁爱诗(以下简称梁)：今年年初，我们开始做政治发展的咨询。这一年里，社会有很多争执，使人有不安的情绪，因每天都有两极化的不同意见。我觉得现在的情况就是这样，但是，你说是否一无是处呢？其实如果你比较去年和今年，我们可以看到有很大的进步。

　　例如，去年第二季的国民生产总值是2800多亿港元，今年第一季是3100多亿。特别是负资产方面，大约在去年同期，负资产有超过10万户，今年已经减少了一半有余。

　　其实这个经济情况有改善也不是自然形成的，政府做了很多工作，特别是得到中央政府的支持。如，去年6月底我们签了CEPA，到9月底，附属文件也都签好了，这为香港带来了不少商机。

　　但是为何还有那么多人不满意呢，我觉得原因很多。一方面除了经济以外，我也明白市民有很多其他诉求。例如：他们对民主政治发展的诉求。他们对政府怎样改善管治也有诉求。他们要表达这些不满。

　　事实上，香港社会有法治，在《基本法》、《宪法》上得到保障，有百多位各阶层的法官，又有很多执法人员，有律师，他们日夜努力工作，使香港成为一个法治的社会。所以我觉得有时候看事情，最主要看你站在什么角度去看。

　　阮：到现在为止，批评的人说，香港的“核心价值”受到损害，他们有没有提出什么特别的例子证明香港的核心价值受到影响？

　　梁：问题就在这里。如果他们认为那一个核心价值受到影响，我希望他们拿出理由，拿出证据，我们大家一起去改善。而非一味用很吓人的话去令市民不安。

　　阮：换句话说，到现在他们还没有提出任何具体的例子。

　　梁：譬如像阮先生在你的行业内，大家都在谈三个名嘴的事，我们都希望他们能向警方提供资料，让警方早日去破案。究竟是谁在恐吓他们，令他们觉得继续工作是不安全的？我觉得，如果他们未有证据，就不要存有一个印象，说这些必然是政治迫害的结果。

　　阮：到目前为止，一般的香港市民对政治改革的兴趣有多大？

　　梁：我觉得他们不是很理解，譬如政治发展，有很多人说中央干预，其实基本法中已有规定，不是说中央在做它没权做的事。因为从开始，基本法附件1和附件2，已写明中央参与的角色，它只是履行它的职责。

　　至于人大常委会作出的决定，2007年、2008年没有普选，也不是违反基本法，因为基本法说，行政长官的产生办法和立法会的产生办法，最终目标是要经普选产生，这个是我们最终的目标，但要按香港的实际情况，循序渐进来进行。我们在过程中要看社会发展如何，是否具备了所有条件，如果未具有条件就采取普选的方式，对香港的繁荣稳定是会有影响的。

　　阮：现在所谓的民主派议员也好，还是一般的政治人物也好，他们做很多事是不是并非为香港整体利益着想，而是想做给选民看，给民众看。像台湾那样作秀，为以后的选举来作秀。你觉得香港一般选民，对这种作秀有没有辨别能力呢？

　　梁：在选举年，这是难免的。不过我觉得他们无论作秀与否，应该以香港的利益来做最大的考虑。我不反对作秀，但作秀的同时所作的“秀”要有建设性，有用才好。