嗟来之食“市场换技术”给中国换来了什么? | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年09月07日 16:23 《中国经济周刊》 | ||||||||||
★文/一夫 我们一直主张的“市场换技术”近来频频受阻。我们喊了多年技术创新,为什么不见成效?因为我们已经习惯了吃“嗟来之食”。事实证明,技术是换不来的。拿市场这种“稀缺资源”换技术,损失更大。
这些年来,我们一直主张“市场换技术”。拿国防来说,先是幻想欧美国家给我们技术,后来又将希望寄托在俄罗斯,但苏-27和苏-30对于我们是最先进的,对于俄罗斯未必是最先进,而对于美国则连先进也说不上。我们曾打算购买以色列的先进预警机,但有美国的干涉没有购买成功;最近又打算买捷克的先进雷达,同样因美国的干涉没有购买成功。 我们用“市场换技术”却也换不来。为什么以色列、捷克能生产的先进武器系统,我们却不能研制?如果仅是某些武器,还可理解。而现在,从战斗机到防空导弹,从潜艇到驱逐舰,从雷达到预警机……除了当年不是靠市场换来的核武器及空间技术外,我们的先进武器几乎都是购买,而且受制于人。 在其他方面,市场换技术的幻想同样破灭。近几年,全国都在引进外资,给外资超国民待遇,同时对“给人打工”作出“制造中心”的逻辑演绎。然而,如今全国闹起了电荒、煤荒、油荒,这些“荒”能靠外资解决吗?所谓“制造中心”无非是拿紧缺资源穷折腾,除了GDP什么都没有。 事实证明,技术是换不来的。我们喊了多年技术创新,却不见什么成效,因为我们已经习惯了吃“嗟来之食”。中国有很多彩电厂,不是因为利润高,而是这种技术可以买,而很多比彩电利润高的产品,我们至今没有自己的品牌,比如复印机、传真机、计算机芯片。仿造不能代替技术创新,我们可以仿造彩电,仿造手机,仿造DVD,但那些关系国家战略利益的东西,不要说仿造,就是出大价钱人家也不会卖,如以色列的预警机和捷克的雷达。 前几年搞国企改革,还真以为拿出最好的国企合资就能引进先进技术,结果好好的国企一合资就死。比如上海星火机械厂,本来是国内最好的冰淇淋设备制造商,非要和利乐公司合资,结果死了。既没换得技术,也没换得市场,换来的是企业死亡,换来的是国有资产流失,换来的是职工失业。在许多地方,引进外资成了官员津津乐道的政绩,但国企死亡、国资流失、职工失业却忽略不计。须知,外资就是外资,外资是来赚钱的,不是来给中国人送核心技术的。 西部大开发搞了好几年,虽然取得了一定的成效,但离预想的成功还有距离,地区差距还在拉大。为什么?因为中国沉浸在“市场换技术”的幻想,而值得外商青睐的市场又基本在东部。于是,近几年汽车工业大项目几乎都摆在沿海,连中部的东风汽车的合资项目也放在广州,北京也在不遗余力发展汽车工业。北京缺水却要搞高耗水工业,于是就来个南水北调的抽瘦补肥。 经济学家拿西方观念怂恿当局发展三角洲经济,却既不管沿海的人口压力、治安紧张和生态危机,又无视内地缺乏经济动力会让就业状况继续恶化的可能。如何平衡中国发展,不仅是中央事情,也是省市问题,而各省却是一个外资大比拼,什么可持续发展,什么地区平衡,全成了摆设。 中国不缺资金,有几万亿银行存差,买了五千亿美元的美国国债,而市场则是中国的“稀缺资源”,好多企业因缺乏市场而倒闭。从这个角度分析,我们拿稀缺的市场资源去换过剩的资金资源,仔细考量,值得吗? (作者单位:香港环球经济电讯社) 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。
|