网易公司虚假宣传被判赔百万 原告律师详述来龙去脉

2018-01-30 13:49:31 作者:王国华 收藏本文
A- A+

  文/北京市中闻律师事务所合伙人王国华

  近日,北京市海淀区人民法院就北京大神圈文化科技有限公司(下称大神圈公司)起诉广州网易计算机系统有限公司(下称广州网易)、杭州网易雷火科技有限公司(下称网易雷火)、网易(杭州)网络有限公司(下称杭州网易)不正当纠纷案作出一审判决,被告网易雷火、杭州网易共同赔偿原告大神圈公司经济损失100万元及合理费用6.4万元,被告广州网易对其中的10万元承担连带责任。

  对此,大神圈公司代理律师王国华详细解析了案件来龙去脉。

image

  热门作品《微微一笑很倾城》引发争议

  回溯案件,王国华律师表示经小说《微微一笑很倾城》作者授权,大神圈公司已获得该作品的游戏改编权,授权性质为专有使用权。基于上述授权,大神圈公司已改编完成了《微微一笑很倾城》游戏作品,并上线运行。然而,大神圈公司注意到,2016年5月,三被告上线运营了《倩女幽魂》手游,并通过手机百度搜索设置关键词进行商业推广。被告推广的关键词包括微微一笑很倾城游戏、微微一笑很倾城手游等;添加的宣传链接标题包括微微一笑很倾城游戏手游官方正版、微微一笑很倾城手游官方正版等;在苹果应用商店输入“微微一笑很倾城手游”,首页第一个即是被告《倩女幽魂》手游;输入“微微一笑很倾城游戏”,首页第二个即是被告《倩女幽魂》手游。

  王国华表示,大神圈公司是《微微一笑很倾城》游戏作品的唯一改编权利人,对改编后的游戏作品享有完整的权利,其在开发运营该游戏作品经营过程中依法享有不被他人非法竞争的权利。原告与三被告作为同业竞争者,被告对《微微一笑很倾城》作品的影响力和作品中的人物名字应当是知悉的,被告使用上述关键词在手机百度网页搜索中推广宣传涉案游戏作品《倩女幽魂》,该关键词与被告网站及游戏之间并不具有合法的实质关联性,其目的显然是欲借助《微微一笑很倾城》的知名度对《倩女幽魂》手游进行宣传推广,以提升《倩女幽魂》手游作品的关注度,主观上具有“傍品牌、搭便车”的不正当性;客观上导致用户因搜索结果而产生不恰当的联想或者注意力被人为转移,误认为《倩女幽魂》手游改编自小说《微微一笑很倾城》,是小说《微微一笑很倾城》的正版游戏,从而截取了本应属于游戏《微微一笑很倾城》的客户,损害了原告的合法权益,违反了市场交易中应当遵守的诚实信用原则和公认的商业道德,其行为构成不正当竞争行为和虚假宣传行为。

  沟通无果后,大神圈公司将上述三被告诉至法院。

资料图。资料图。

  网易雷火辩称原告诉请没有法律依据

  据王国华律师表示,广州网易辩称,三被告属于网易公司旗下的3家公司,应分别承担责任。涉案游戏由杭州网易研发,由网易雷火运营,责任应由网易雷火承担,与广州网易无关,广州网易不应承担责任。

  网易雷火辩称,从现有证据来看,原告诉请没有法律依据,原告诉请不明确,不能得到支持。首先,《倩女幽魂》手游使用的是电视剧《微微一笑很倾城》中的相关信息,而非直接使用小说的要素,只是电视剧系从小说改编而来,因此在一些要素上不可避免的存在重合之处,《倩女幽魂》手游使用电视剧相关要素经过合法授权,属于合法合理使用。其次,《倩女幽魂》手游上线时,《微微一笑很倾城》尚未上线,不存在侵权或者“搭便车”的故意。再者,根据相关授权协议,《倩女幽魂》手游设置的搜索关键词体现的是《微微一笑很倾城》电视剧中的游戏以及该电视剧中的信息。从用户搜索后得出的信息是,《倩女幽魂》手游并非游戏《微微一笑很倾城》。因此,通过这种关键词搜索并最终点击进入《倩女幽魂》手游的玩家,不会误认为该游戏改编自小说《微微一笑很倾城》。

  杭州网易则辩称,其未实际运营涉案游戏,其他意见与网易雷火相同。

image

  法院一审判定网易构成不正当竞争

  王国华律师表示,法院经审理认为,该案具有四个争议焦点:大神圈公司主张的涉案行为是否对大神圈公司构成不正当竞争;三被告是否为共同的涉案行为主体等。

  在涉案行为是否构成不正当竞争行为上,法院经审理认为,大神圈公司共主张四项不正当竞争行为,其中在第一、二四项行为中,杭州网易、网易雷火未取得《微微一笑很倾城》小说权利人授权的情况下,在百度搜索引擎中设置关键词“微微一笑很倾城”为《倩女幽魂》手游官网进行网络推广,用户在搜索前述关键词时,《倩女幽魂》手游官网链接排名搜索结果第一项,并在《倩女幽魂》手游官网链接名称中设置“微微一笑很倾城”文字;同时,二者还对用于商业推广的《倩女幽魂》手游官网链接设置含有“微微一笑很倾城”“顾漫”等小说相关文字的多个链接名称,杭州网易和网易雷火的上述行为,容易使用户误认为《倩女幽魂》手游及其官网经营者取得了《微微一笑很倾城》小说权利人的授权或与该小说权利人相关,因此,认定杭州网易和网易雷火构成虚假宣传。另外,网易公司在多个链接描述中注明:“游戏特色:9千万玩家荐;和网站中描述:最受欢迎的手游”。

  因该案并无证据证明《倩女幽魂》手游获得了9千万玩家推荐及最受欢迎手游,该宣传描述不符合客观事实,故该描述构成引人误解的虚假宣传。

  此外,在第三项行为中,法院认定广州网易与网易雷火亦构成虚假宣传。在第二项行为中,杭州网易与网易雷火还为推广《倩女幽魂》手游官网链接在百度搜索中将《微微一笑很倾城》小说主角人物名称 “贝微微”设置为关键词,在二者并未取得《微微一笑很倾城》小说权利人许可的 情况下,使用户搜索“贝微微”时,在搜索结果页面较为显著的位置出现《倩女幽魂》手游官网链接,属于对《微微一笑很倾城》小说有意搭便车的行为,抢占了本应属于经《微微一笑很倾城》小说权利人授权将该小说改编为游戏的大神圈公司的竞争优势,违反了经营者应当遵循的诚实信用原则,构成不正当竞争。

  据此,法院作出上述判决。

  对于法院判决,王国华表示,涉及游戏方面的不正当竞争较为普遍,这与游戏行业的竞争乱相存在密切的关系,对于从事游戏运营的企业来讲,恪守竞争边界,尊重他人知识产权,诚实守信,是企业的操守。

  附:北京市海淀区人民法院民事判决书(部分)

欢迎关注《法问》官方微博和微信公众号,阅读更多精彩文章。专业律师团为您解读财经大事件。读者爆料、法律咨询、律所投稿和意见反馈欢迎发送至fawen@staff.sina.com.cn,期待与您交流。

欢迎关注
王国华

作者简介:

王国华

中闻律师事务所合伙人律师,资深知识产权律师,代理韩寒诉百度文库案是十大知产案,李承鹏诉苹果公司案十大版权案,代理作家诉锦绣未央抄袭案。

一周热文

联系我们

  • 新浪法问
  • 联系人:陈永乐
  • 电话:156-5262-0656
  • 邮箱:点击发送邮件
  • 北京市海淀区西北旺东路新浪总部大厦
新浪法问公众号
新浪法问微博