新京报：本上记录着过期疫苗 一句写错了能让人安心?

　　来论

　　为了“过期疫苗”的事，几个月来，家住黑龙江的王升已经去了北大荒农垦八五八农场防疫站（社区服务中心预防接种门诊）很多次。

　　据媒体报道，王升称上官网查询发现，自己孩子2018年3月6日在该防疫站打的乙脑减毒活疫苗，标注批号为201604A048-2，对应有效期截至2017年10月21日。也就是说按此批号，孩子在接种时疫苗已过期近半年。对此，涉事防疫站回应，王升的孩子注射的应该是“2017”04A048-2，只是由于护士疏忽错写成了2016。

　　媒体调查也印证了当地防疫站的说法：两批次的生产厂家都是“成都生物”，该公司回应，2016年的那批货黑龙江当年并未购入；在防疫站的进货记录中，也未显示该批次的乙脑疫苗。如此看来，“过期疫苗”大概率是虚惊一场，可饶是如此，当事人这几个月来悬着的心真可以完全放下来吗？在涉疫苗的问题上，公众和防疫部门似乎总存在着一种心理上的落差：一方是心惊肉跳的幼儿父母，另一方则是少数风轻云淡的防疫部门。

　　作为防疫体系重要的一部分，比起相关生产企业造假来说，个别防疫站的管理疏漏、粗线条，虽影响范围不大，但性质同样恶劣。之前江苏南通两名幼儿被注射了真的过期疫苗事件，就颇具警示价值：涉事接种医生在接种时失手掉落了正常日期的疫苗，在桌底捡到一支同品种疫苗瓶，未核对就对两名儿童进行接种；注射部位本是胳膊却记录成了“屁股”；两儿童明明接种同一瓶疫苗，疫苗本上却是不同批号……

　　黑龙江这起事件中，再现低级错误。如果说，制度监管上的缺漏关涉很多机制层面的症结，那工作人员不经心、不规范操作而产生的漏洞，则本可以避免的。

　　在疫苗安全正处在社会信任重建期的背景下，疫苗体系所有环节——无论是生产者还是防疫站，都应该拿出百分之百的责任心去修复危机，以“战战兢兢，如履薄冰”的心态去认真完成每一例接种。毕竟，公众对涉疫苗话题高度敏感，很多人也经不起批号写错、错拿疫苗这类低级错误的“惊魂”了。

　　□思凝（媒体人）

责任编辑：李锋