被吐槽的“费改税”真的是洪水猛兽吗?

被吐槽的“费改税”真的是洪水猛兽吗?
2018年09月13日 12:08 界面

一碗面要80元,出租车漫天要价,安检排队太长差点误机…你在机场是否遇到过这样的问题?“首届金跑道奖·国内机场口碑评选”正在进行!【点击投票】为机场打分,你说了算!

  【相关阅读】

  社保费率三年降4次仍全球第二高 这次能降多少?

  报告:若养老金体制不改革 2050年账户缺口将达43万亿

  社保改革系列①:被吐槽的“费改税”真的是洪水猛兽吗?

  加重企业负担是真,减少个人可支配收入是真,但这项政策的益处也是无法忽视的。


 

  文 | 徐秋雨 初彦墨 杨雅文

  编辑 | 陈臣

  2018年7月20日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《国税地税征管体制改革方案》,宣布从2019年1月1日开始,将各项社会保险费交由税务部门统一征收。目前,税务总局、财政部、人社部、国家卫健委、国家医保局等五部门正在联合推动征管职责划转工作。

  这项政策被舆论称为“社保费改税”,一经发布就引起了社会各界的热烈讨论:有声音认为这项政策将规范企业社保缴纳行为、切实提高个人社保待遇,也有声音认为这会加剧企业负担、减少个人可支配收入。

  “费改税”到底怎么改?

  目前中国的社保征缴模式主要有两类,一是由社保经办机构负责征收,二是由税务部门代征或全责征收,通常被称为“双重征缴”。

  “费改税”之后,全国各地的社保都将由税务部门全责征收,社保征缴比以前更为严格。

  由于原来的社保征缴模式涉及的政府部门较多,因此很容易出现管理漏洞,让不规范的社保缴纳行为有了存在的空间。

  《中国企业社保白皮书2018》数据显示,2018年中国超过七成的企业没有按照国家规定为职工缴纳社保,其中32%都是按照国家规定的下限缴纳。也就是说,大多数职工都没有享受到应有的社保待遇。

  这项政策真的一无是处吗?

  对企业

  社保从严征缴对企业最直接的影响,就是会明显增加社保缴纳不规范企业的用工成本,舆论普遍担忧这会引发大企业裁员潮和小企业倒闭潮。

  为了减弱此次改革对企业的冲击,9月6日召开的国务院常务会议提出,抓紧研究适当降低社保费率,确保总体上不增加企业负担。(我们会在系列文章的第二篇对此进行详细解读。)

  对个人

  社保从严征缴后,对社保缴纳不规范企业的职工来说,每月到手的工资会出现明显下降,可支配收入减少。同时,企业也为职工足额支付了社保,职工会享受到更好的社保待遇。

  从历史经验来看,把社保征缴方式改为税务全责征缴后,社保覆盖范围都会明显扩大,更多职工享受到了社保。

  以浙江和广东(除深圳)为例,他们先后在2006年和2008年改为地税全责征收社保,此后几年,参保职工人数增速明显增长。

  对国家

  社保从严征缴,对国家最直接的影响是能缓解社保收支压力。

  近年来中国社保基金收入和支出都快速增长,但社保收支比下降得非常明显,这说明社保收支压力在增大。如果不做出适当调整,未来社保基金可能无法发挥应有的作用。(我们会在系列文章的第三篇对此进行详细解读。)

  中国已实施多次“费改税”

  据界面数据(公众号ID:tuli_shuju)不完全统计,中国已在成品油、环保两个领域正式进行“费改税”,还有一项水资源“费改税”目前还在试点阶段,尚未出台正式的政策通知。

  从具体实施情况来看,之前的几次“费改税”都基本实现了预期目标,绿色发展的效应开始显现。

   发达国家是怎么缴社保的?

  目前,发达国家的社保制度主要有三种:以瑞典为代表的国家负担型,以美国为代表的国家统筹、三者共负型,以新加坡为代表的企业、个人负担型。

  许多发达国家的社保缴款都属于税收的一种。OECD数据显示,目前OECD国家社保缴款占总税收的平均比例为26%,在过去20多年中呈现缓慢上升的趋势。

  从1990年至今社保缴款占比变化来看,日本、韩国迅速增长,英国、加拿大稳中有升,法国、德国、美国出现了不同程度的下降。

责任编辑:万露

税务部门 社保 费改税

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

7X24小时

  • 10-09 天风证券 601162 1.79
  • 09-27 蠡湖股份 300694 --
  • 09-27 迈瑞医疗 300760 --
  • 09-26 长城证券 002939 --
  • 09-13 顶固集创 300749 12.22
  • 股市直播

    • 图文直播间
    • 视频直播间