这儿的政府，开始破产了……

作者| 猫哥

“英国已破产且支离破碎”（broke and broken）。

这两天，英国的新政府对英国财政做了一次审查，结果，自己接手的烂摊子，有200亿英磅（约合1867亿人民币）的亏空。

在说“破产”前，工党就开始甩锅了，保守党执政14年，如果未来工党干不好，那也是因为保守党打的底子太差了，工党要改革，工党要做“救世主”。

真“国家破产”了吗？倒也不至于。

国家破产，需要英国资不抵债。5月份的数据，公共债务占GDP比重为99.8%，但是2.74万亿英镑（约合25.6万亿人民币）的债务，确实是1961年以来最高值。

如果说政府破产，更大的财政缺口，英国也有过，那时候，也没人说破产的事儿。

于是，保守党也对工党喊话，别扯没用的，想加税你就直说。

加税，暂时是不会的，毕竟，工党的竞选承诺还热乎着呢：“不提高所得税、利得税、增值税等重要税种的税率”。

那咋办？新政府预告了一次135亿英镑的支出削减计划：

1、暂停一些基建项目，比如高铁、公路，先不修了；

2、原来计划的医院重建，也先停了吧；

3、一些退休金比较高的人，取暖补贴也先停了；

英国人咋看呢？去他的吧，工党和保守党，是一路货色。

1、英国财政这么紧张，还要对外有116亿英镑的国际气候援助，这钱非得扔出去吗？

2、国际学生贷款，还有460亿英镑没还，这些贷款不能停吗？

3、英国人自己还得搞食物救济呢，乌克兰每年能从英国拿30亿英镑的援助，“乌命贵”？

这些开支不削减，却去停国内的基建，舍本逐末，也怪不得会“破产”。

英国人说，英国早就该破产了。

为啥呢？

1、福利预算越来越高，人口老龄化，养老金支出也越来越高，高福利和财政危机，只能二选一；

2、工党可以实现财富再分配吗？估计够呛。

3、金融、财政的危机就摆在那里，精英们还在为一些鸡毛蒜皮吵架；

高成本、高福利快掏空了英国，大家都在假装看不见。

其实，在2023年，英国不少城市，就已经破产了，比如工党治下的第二大城市伯明翰。

1890年代，美国人评价伯明翰，是全世界治理最好的城市。

博物馆、图书馆、画廊、游泳馆、浴室，通通免费，街道非常干净，有自己的供水系统，街道灯火通明，这些都是美国人非常羡慕的福利。

但是，在2023年9月，因为10亿英镑的亏空，它破产了。

画廊，能卖的，就卖了；图书馆，能关的就关了；免费泳池，早就没了；垃圾每两周才收一次；供水系统私有化了，而为了削减成本，路灯都调暗了。

当初被美国人称赞的福利，都没剩下啥了。

现在，能剩下的钱，基本上都花在了社保部门，比如养老、医疗，这是不能断的，剩下连教育、交通、青年服务等部门的预算，都砍得差不多了。

伯明翰都挺不住了，其他城市就更难了，在未来两年，47个地方议会，26个有破产风险。

国家没破产，但城市破产，已经成为英国的潮流了。

为啥破产呢？没钱。

在英国，地方政府是可以收税的，但是能收的，也只有5%，差不多是全欧洲最低的。

没钱咋办呢？就向中央政府要钱。

2010年，葡萄牙、希腊等“欧猪五国”发生主权债务危机，那时候，希腊破产，就挺惨的。

那时还在欧盟的英国看了看自己的财政，也是一团糟，防止自己成“欧猪”，于是开始了10年紧缩计划。

这一紧缩不要紧，地方能要到的钱就更少了。

10年间，来自中央的钱，少了40%，而且，还经常画饼，上面对地方说，你自己想办法，节流不行，你就开源啊，可以搞点投资，自己赚钱。

不少地方议会，还真就去投资了，有搞商业地产的，有去做贷款的。

举个例子，有个小城沃金，花20亿英镑，去投资酒店和盖楼的，商业地产一崩，一半的钱蒸发了，市议会紧接着就破产了。

债务一下累积到24亿英镑，但是，这个小城每年的预算才2400万英镑，100倍，咋还？

当然，也有自己作的，比如伯明翰，1亿英镑的IT项目处理不当，还有男女同工不同酬倍发现，要赔款7.8亿英镑，两个项目，就快赶上全市的亏空了。

于是，一面加市政税，一面继续削减开支。

而到了英国政府这里，紧缩了10年发现，当初的紧缩，并没有什么卵用。

税权本身就很小的地方都加税了，英国中央政府加税，就基本上也只是时间问题了。

本来生活成本就越来越高，还要掺和地区冲突，如果再加税，只好向政府要求高福利，陷入恶性循环了。

破产不破产的，对普通人来讲，也没啥区别了。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP