原标题：是正常的市场行为还是违反电子商务法丨“二选一”之争打响“双11”舆论战 来源：人民邮电报
公开资料显示，2015年“双11”活动期间，京东已向国家工商总局实名举报，称阿里巴巴要求商家“二选一”，后又向法院就阿里旗下的天猫滥用市场支配地位提起诉讼。10月9日，中国裁判文书网公布的关于该诉讼案的最新进展显示，最高人民法院二审认定，北京高级人民法院对此案有管辖权，驳回了天猫主张由浙江省级人民法院审理的上诉。
王帅认为，“二选一从来只是一个伪命题”，因为“平台为组织大促活动必须投入大量资源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在货品、价格等方面具有对等力度，以充分保障消费者利益。平台不是土豪，成本也不是大风刮来的，大促活动的各项资源天然稀缺，只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜”。
宋旸表示，“承认自己进行过二选一是一种进步”，“二选一受伤最深的根本不是京东，是那些没日没夜为生活奔波忙碌的商家。平台资源稀缺更应该鼓励商家多渠道、多平台发展，多销售一点是一点，而不是用各种手段威胁打压，竭泽而渔的结果是让天下的生意越来越难做”。
2019年1月1日开始实施的《中华人民共和国电子商务法》第三十五条规定，电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。
鉴于持续数年的京东诉天猫案的法院管辖权之争已有结果，由北京高级人民法院审理的该案，被认为有望成为电子商务法开始实施后，判定平台是否滥用市场支配地位的第一案。
热门推荐
收起
新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
