华虹计通的虚假陈述揭露日如何确定？_新浪财经

　　从2022年8月5日开始，华虹计通的股吧里异常热闹起来，请求代理诉讼官司的帖子纷至沓来，这些大量的帖子几乎都将2021年11月26日公司“立案调查公告日”作为虚假陈述揭露日，这让2022年8月5日持有股票的投资者陷入了绝望。对此，我们不妨认真地讨论一下。

　　如何界定揭露日期？今年出台的《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（法释〔2022〕2号）第八条虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在具有全国性影响的报刊、电台、电视台或监管部门网站、交易场所网站、主要门户网站、行业知名的自媒体等媒体上，公开揭露并为证券市场知悉之日。

　　人民法院应当根据公开交易市场对相关信息的反应等证据，判断投资者是否知悉了虚假陈述。（请注意用词为“公开交易市场对相关信息的反应”）

　　在2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称《九民纪要》）第八十四条提出“只要交易市场对监管部门立案调查、QW媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应”，即可认为具备警示性，可据此认定揭露日。（请注意用词为“明显的反应”、“警示性”）；

　　所谓“明显的反应”，指股价剧烈波动、交易量明显异常，一般表现为持续下跌、猛烈下跌、放量下跌、缩量跌停等。

　　2021年11月26日公司“立案调查公告日”后，2021年11月29日下跌6.21，3个交易后下跌全部收回，37个交易日公司股价创出半年来新高，47个交易日公司股价创出一年来新高，涨幅百分之30，同期创业板指数37个交易下跌百分之14，47个交易下跌百分之17，股价与指数背离近百分之50，立案调查公告日后股价形成了上涨趋势，所以，“立案调查公告日”完全不具备“警示性”，股价更是没有明显反应；

　　2022年8月5日公司“行政处罚事先告知书公告日”后，2022年8月8日股价无量跌停，下跌百分之20，2022年8月9日9：30再度下跌百分之20，连续两日持续下跌、猛烈下跌。“行政处罚事先告知书公告日”完全具备强烈的“反应”，应当认定为揭露日；

　　（ 2022年8月5日行政处罚事先告知书股价警示明显）

　　司法实践中，认定“虚假陈述揭露日”时，除了考虑“警示性”外，还会考虑公告内容的“相关性”和“确定性”，2021年11月6日的发布的“立案调查公告”全文都是格式语言，没有任何与“退市风险”相关的确定性的提示！公司在2022年8月4日发布“行政处罚事先告知书公告日”前，公司发布“退市风险”提示截止于2018年4月4日，这表明2017年公司年报已无退市风险！其后，2018年4月11日，公司董事会七次会议、监事会七次会议，审计机构立信会计师事务所均对2017年年报的真实性做出明确的法律承诺，中小投资者，特别是2022年的中小投资者，又如何能够识别出2017年年报存在的财务造假风险并承担退市造成的投资风险？

　　所以，在2021年11月6日“立案调查公告”后，投资者几乎没有感觉到有任何投资风险，更不用说感觉到有退市风险，反而，在“立案调查公告日”后，股价在其后的40个交易日公司股票出现与创业板指数完全背离的大幅上涨！

　　（2021年11月26日“立案调查公告”）

　　（公司2018年4月4日退市风险提示

　　相比于2021年11月6日“立案调查公告”，在2022年8月5日公司的行政处罚事先告知书公告中，直接明确提示公司”可能被实施重大违法强制退市“，且公告的涉嫌违法内容完全相关，公司股价此后出现异常巨大的下跌！

　　2022年8月5日公司行政处罚事先告知书

　　综上所述，2022年8月5日“行政处罚事先告知书公告日”应当认定为“虚假陈述揭露日”。2022年8月5日持有华虹计通的投资者应当满足索赔的条件。

　　华虹计通被实施退市风险警示，2022年8月5日持有华虹计通的投资者完全是无辜的受害者！假如2022年8月4日公司收到的《行政处罚事先告知书中》所述的2017年的财务违法问题是成立的，那么早在2018年上海证监局行政监管时就应当给予纠正，或早在2019年新任董事长上任后就应当完成自查自纠，而与之相对应的所有行政处罚也应当早已完成，也就根本不应当出现2022年8月5日公司退市风险警示这样的悲剧！

炒股开户享福利，入金抽188元红包，100%中奖！