2022年5月16日,厦门致善生物科技股份有限公司(以下简称:致善生物)在深交所网站上更新了招股书申报稿。致善生物是一家以分子诊断技术为核心,集分子诊断试剂和分子诊断仪器的研发、生产、销售于一体的生命科学企业。
《商务财经》浏览招股书及公开信息发现,致善生物存在资产负债率高于同行、偿债能力弱的问题;同时,招股书中还有多处数据与公开信息打架,信披真实性存疑。
关联方曾占用资金,偿债能力弱于同行
致善生物成立于2010年6月12日,自2014年12月9日致善生物股票在股转系统挂牌,2020年11月终止在股转系统挂牌。
招股书披露,截至招股书签署日,致善生物的实控人为李庆阁、栾国彦,二人合计持有致善生物37.78%的股份。此外,李庆阁之妹李保华持有致善生物0.07%的股份。
股转系统显示,致善生物在挂牌新三板期间曾出现公司控股股东、实际控制人及关联方占用公司资金的情况。
致善生物的控股股东、实际控制人李庆阁妹妹李保华于2015年7月21日因个人资金需求向公司借款500.00万元,其中部分资金来源于公司2015年第一次股份发行所募集的3,080.00万元募集资金。此次拆借的募集资金之后于2015年7月28日全部归还公司。虽占用时间较短,未给公司造成损失,对公司经营没有造成不良影响,却反映了公司或存在内控不规范的问题。
2019年至2021年(以下简称:报告期),致善生物的流动比率分别为2.70倍、3.03倍、4.29倍,同期同行业可比公司的平均值分别为6.05倍、6.79倍、8.50倍;另一数据速动比率分别为2.33倍、2.41倍、3.67倍,同行业可比公司均值分别为5.53倍、6.43倍、8.02倍。
此外,同期致善生物的合并资产负债率分别为39.21%、32.58%、33.21%,而同行可比公司资产负债率均值仅为12.49%、14.97%、13.43%。
综上,报告期内致善生物的流动比率、速动比率远低于同行业可比公司的平均水平,资产负债率高于同行业可比公司,公司的偿债能力不及同行。
募投项目信披不一,购销数据矛盾
此次IPO,致善生物拟募集资金93,144.14万元,其中26,232.89万元用于分子诊断试剂和分子诊断仪器生产基地建设项目(以下简称:生产基地建设项目),37,079.42万元用于分子诊断试剂及仪器研发中心建设项目(以下简称:研发中心建设项目),3,187.46万元用于运营管理及服务信息化系统建设项目,8,644.37万元用于营销中心建设项目,18,000.00万元用于补充流动资金。
上述募集资金的投资项目紧密围绕公司主营业务,是公司依据未来发展规划作出的战略性安排。项目建成后,将全面提升公司的综合竞争实力,推动公司业务规模快速增长,实现可持续发展。
但是,招股书和环评文件关于募投项目的信息披露出现了不一致的情况。
招股书披露,生产基地建设项目预计建设期为24个月,其中厂房规划及装修6个月。研发中心建设项目建设期为目建设周期为36个月,其中场地装修6个月。根据环评文件,生产基地建设项目与研发中心建设项目的施工工期均为10个月,分别与招股书相差14个月和26个月。
此外,招股书披露生产基地建设项目拟落地在厦门火炬高新区(翔安)产业区莲亭路884-1。环评文件显示,该项目建设地点为厦门火炬高新区(翔安)产业区莲亭路884-1号、884-2号。
(数据来自环评文件)
除了自身官方文件出现信披不一致的情况外,致善生物还与其大客户兼股东的购销数据出现矛盾的情况。
招股书披露,上市公司迪瑞医疗(300396)成立于1994年12月,主营业务为医疗检验仪器及配套试纸试剂的研发、生产与销售,与致善生物同属医疗器械行业下的体外诊断行业,持有致善生物14.78%的股权。
此前,因报告期内致善生物与其大客户兼二股东迪瑞医疗存在持续大量的关联交易引发媒体关注。《商务财经》还发现,致善生物的招股书存在与迪瑞医疗年报购销数据打架的情况。
2020年、2021年迪瑞医疗分别为致善生物第一和第四大客户,销售额分别为5,274.17万元、3,268.70万元。
据迪瑞医疗2020年年报,其当年对未具名第一大供应商的采购额为5,009.22万元,这一数据与同期致善生物对其销售额相差有264.95万元。
迪瑞医疗2021年年报显示,其当年对第一大供应商厦门致善的采购额为3,270.08万元,与同期致善生物对其销售额也相差了1.38万元。
(数据来自迪瑞医疗2020年年报)
(数据来自迪瑞医疗2021年年报)
APP专享直播
热门推荐
收起24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)