海泰新光关联关系是“软肋”，财务数据真实性待考

原标题：海泰新光关联关系是“软肋”，财务数据真实性待考 来源：中金在线

　　2020年9月29日，上交所科创板股票上市委员会将召开2020年第84次审议会议，将审议青岛海泰新光科技股份有限公司(以下简称“海泰新光”)等企业的首发申请。

　　招股说明书披露，海泰新光本次公开发行股票数量不超过2,178万股，拟募集资金86,237.05万元，将投入内窥镜医疗器械生产基地建设、研发及实验中心建设、青岛内窥镜系统生产基地建设、营销网络及信息化建设、补充流动资金等项目，公司IPO保荐机构为国泰君安证券。

　　经鉴上市公司课题研究组发现，尽管海泰新光报告期内营收和利润称上升趋势，但公司有诸多关联关系未披露，财务数据真实性也遭受质疑，上会前景不容乐观。

　　或存利益输送，财务真实性存疑

　　海泰新光成立于2003年6月11日，公司系医用成像器械行业的高新技术企业，主要从事医用内窥镜器械和光学产品的研发、生产和销售。

　　财务数据显示，2017年-2020年上半年，海泰新光营业收入分别为18,103.50万元、20,068.07万元、25,286.63万元、13,517.32万元，同期净利润分别为5,020.74万元、5,453.53万元、7,263.31万元、5,005.95万元。

　　尽管海泰新光经营业绩较为亮眼，但经鉴上市公司课题研究组发现，公司财务数据存在诸多疑问之处。

　　据招股说明书披露，海泰新光前身为海泰镀膜，由海泰光电、美国飞锐出资设立。美国飞锐作为海泰新光的创始股东，持有海泰新光15.34%股权。不仅如此，海泰新光董事长郑安民先生同时也是美国飞锐的控股股东，持有美国飞锐69.56%股权，美国飞锐为郑安民的一致行动人。

　　海泰新光与美国飞锐有着紧密的关联关系，但在此基础上，美国飞锐却需要通过SiVal Instruments, Inc.、Rock Life Academic Inc.及Chivalry Health Inc.三家海外公司间接购买海泰新光的产品；此外，2019年，海泰新光也是通过SiVal Instruments, Inc.向美国飞锐采购原材料共计551.73万元，采购内容为毛坯、块料、Mark Ⅱ离子源、CLAD ROD。

　　明明可以与美国飞锐相互直接产生供、销关系，这样既能高效达成销售目的，又能减少不必要的中间环节，但海泰新光为何反其道而行，通过第三方进行采购和销售而增加流通环节？招股说明书是否存在隐瞒披露？

　　值得注意的是，据招股说明书披露，SiVal Instruments, Inc.、Rock Life Academic Inc.为海泰新光董事长郑安民侄女Xin Zheng担任董事的企业，2019年SiVal Instruments, Inc.,是公司前五大客户之一，存在关联关系。

　　海泰新光新三板2017年报公示，SiVal Instruments, Inc.也是公司2017年大客户之一，且不存在关联关系；然而在海泰新光上会稿中，2017年SiVal Instruments, Inc.被丹纳赫系所顶替。

　　海泰新光为何在2017年年报中否认与SiVal Instruments, Inc.的关联关系？2017年年报是否已经涉嫌虚假披露？海泰新光与SiVal Instruments, Inc.、Rock Life Academic Inc.这两家公司之间是否存在利益输送等违规现象？以上诸多问题，需要海泰新光给出答案。

　　关联关系错综复杂，信息披露存诸多瑕疵

　　经鉴上市公司课题研究组了解到，海泰新光的披露瑕疵不止于此，有刻意隐瞒的嫌疑。

　　据招股说明书披露，青岛杰莱特企业管理服务合伙企业(以下简称“杰莱特”)为海泰新光员工持股平台，其中郑红为杰莱特的有限合伙人之一。

　　工商资料显示，郑红的私人联系方式同时出现在青岛普奥达企业管理服务有限公司(以下简称“青岛普奥达”)和青岛思华智能健康科技有限公司(以下简称“青岛思华”)的年报中；青岛思华从事的业务与海泰新光极为相似，该司的监事蒋树华同时也是青岛普奥达的经理。

　　据了解，青岛思华是由郑鑫、郑红以及上文提到的SiVal Instruments, Inc.共同设立，该公司可以说是海泰新光重要关联方、供应商、员工合开的一家企业；更为重要的是，海泰新光的公司所在地为青岛市崂山区科苑纬四路100号，在2019年6月19日以前，该地址同为青岛思华的办公地。

　　此外，青岛思华参股了上海显恒光电科技股份有限公司(以下简称“上海显恒”)，该公司也是一家与海泰新光同业的企业，且海泰新光实控人郑安民先生担任上海显恒的董事；据悉，上海显恒拥有的多项专利技术发明人是辜长明，而辜长明先生目前为海泰新光的股东、副总经理。

　　如此千丝万缕的联系，不知海泰新光与青岛思华有何关联？双方是否存在业务往来、技术交流、利益输送等现象？为何在招股说明书中只字未提？以上诸多问题，或将给海泰新光的IPO之路增添许多变数。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP