云锋导读
6月4日，Ray Dalio 在领英上分享了他对近期美国由种族歧视引发动荡事件的看法。他总结了美国历史上类似不平等事件的后续发展，发现这类事件最后都无疾而终。对此，Dalio 认为这是一个制度性问题——美国梦从来没有给人以相同的机会。
在此基础上，Dalio 担心社会会逐步走向撕裂，美国会从民主社会逐步走向独裁。他认为好的解决方法并非不存在，但实现这一方式要比暴力要困难的多。
由于种族偏见、抗议和骚乱，以及维护法律和秩序的努力占据了各大报纸的头条，我被要求分享我对发生的事情的看法。我觉得这是一种迫切的需要，所以我这样做了。然而，此时此刻，我的脑海里有太多的想法无法充分表达出来，所以请允许我以一种意识流的方式与你们分享这些想法。
种族偏见、抗议、骚乱以及维护法律和秩序的企图
关于种族偏见、抗议、骚乱以及维护法律和秩序的问题，虽然我能理解，但却无法设身处地地站在那些最受影响的人角度看问题。例如，我无法了解和感受今天在美国的黑人是什么处境；无法成为一名在前线的警察；无法成为一名决定如何处理这种情况的领导者，等等。所以我鼓励你们去寻找那些有这些视角的人，我能告诉你的只是我自己的想法。
对我来说，最大的问题是：1)我们的制度是否为所有人提供公正和尊重？2)我们生活的国家是否公平对待所有人并保护他们的基本权利？我认为诚实的答案是否定的，而且国家似乎并没有很努力地去解决这个问题。让我们看看历史和现实情况，看看这是否正确。
我认为这次事件是一系列事件的一个。种族歧视、抗议、骚乱，以及维护法律和秩序的尝试行为发生过很多次，所以我们可以看看这些典型的案例。我年纪足够大，可以清晰地记得1965年在瓦茨（Watts）发生的种族骚乱；1967年在纽瓦克（Newark）发生的骚乱；1968年马丁·路德·金被枪杀时发生在全国各地的骚乱；1992年罗德尼·金(Rodney King)的殴打者被无罪释放后在洛杉矶发生的骚乱；以及2015年在巴尔的摩发生的弗雷迪·格雷(Freddie Gray)在警车中颈部严重受伤引发的骚乱。
因此，这是一个突然爆发、流逝、然后没有解决就从国家焦点中消失的问题。通常情况下，许多重要人物都会发表政治上正确的言论，表达愤怒和同情，在时机成熟的时候，他们又会回到正常的生活方式。你现在听到了很多这样的说法。有人可能会问:“一周前这些热情关注的人在哪里?一个月后他们又会在哪里?”、“这个时刻会持续下去，产生真正的改变吗?”
可能不会产生什么改变。历史告诉我，只有当这个问题以这种可怕的方式被提出，它才会得到关注，但随后它将被忽略。
我认为，种族主义问题与贫困问题的恶性循环交织在一起，贫困、犯罪和教育不足导致了系统性的不利因素，包括儿童成为无业的成年人，他们面临的机会很少，感到无助和偏见，这些因素交织在一起，最终产生了与警察的冲突。而司法系统无法为所有人提供平等的正义，导致了高犯罪率和入狱率。这种情况长期存在，而且还在恶化。
我们应该问问自己，一个文明或智慧的社会怎么会允许这种长期可怕、不公平和不经济的情况如此广泛地发生？这不会继续成为一个更广泛的社会问题？
在康涅狄格州，美国最富有的州之一，也是桥水基金总部，22%的高中学生是没有参与真正的学习（缺勤率超过25%，不及格）或失联（即辍学，学校不知道他们在哪里）。这导致了高犯罪和监禁成本——每年近10亿美元，而且还在增加。想想看，在这个富裕的州，有6万贫困学生没有电脑和网络，因为该州负担不起这些费用，他们在学校停课期间无法使用这些工具接受教育。在康涅狄格和许多像康涅狄格这样的地方，这些问题更有可能增长而不是消退，特别是在经济萧条时期。他们每天都在那里，但是他们仍然没有得到解决，也没有在受他们影响的社区之外受到广泛的关注。
那些现在发表那些冠冕堂皇的公开声明的人在做什么？美国的政府在做什么？有人会为这些事情做些什么吗？如果有，什么时候？如果没有，可能的后果是什么？那些不需要帮助的人应该继续安静、礼貌地接受现状吗？还是应该更大声地喊叫？
这种冲突以及其他冲突将会加剧
关于种族偏见的冲突只是当前经济环境将加剧的许多形式的冲突之一。纵观历史，正如我们现在所看到的，当经济压力使长期存在的不公正和妖魔化、丑化他人的冲动浮出水面时，冲突就会增加。现在看来，大多数人都有三到四种他们“反对”的人——共和党人、民主党人、资本家、社会主义者、富人、穷人、中国人、精英、LGBTQ（性少数）群体、犹太人、穆斯林等等。
如果经济状况恶化，这种诋毁他人的行为将会加剧。在一个货币政策效果不佳的环境里，这种情况越来越有可能发生，因此中央政府和央行将不得不继续发放货币和信贷，扭曲市场以拯救社会。在这种情况下，要使一个社会，特别是民主社会，有秩序地运转是很困难的。
历史上存在条件相似的时代，特别是当存在巨大的财富和价值差距、经济状况恶化、货币政策同时失效的时候。这让我想起了1930-45年代，以及后来历史上的其他类似时期（参见我在《变化的世界秩序》系列中对这些时期的描述）。在这些研究中，我看到了各种条件的汇合如何导致一些国家内部的斗争变得具有破坏性，以至于它们选择放弃民主制度，转而成为独裁政体，以便让强大的领导人能够恢复秩序和繁荣。20世纪30年代，四大民主国家——德国、日本、意大利和西班牙——都走上了这条道路。
我正在寻找今天发生这种情况的迹象。当对体制提供人们所需的能力的信任崩溃时，民主很容易滑入无政府状态，并导致独裁。我们正开始看到这一点。我们看到我们的领导人在一起工作，遵守如何妥善处理分歧的规则，还是在参与惩罚异见者的权力斗争？总统、州长和市长们将如何解决他们的分歧，即在他们有共同点的领域中，谁有什么权力来指挥军队的使用？当权力斗争取代相互尊重和尊重法律作为解决争端的一种方式时，我们就会发现自己在滑向独裁。
一般来说，媒体没有帮助，因为它总是耸人听闻，歪曲事实，在斗争中选择立场（例如在左派和右派之间），并大声疾呼支持他们的意见，妖魔化对方。
对于什么是真实的，什么是应该做的，几乎没有经过深思熟虑的分歧。我看到这些事情的不同版本在世界各地发生，并间接地联系在一起。
虽然我不能对那些受事件影响的人的痛苦感同身受，但我同情那些面临不公正、被迫抗议的人，以及那些不得不对抗政策以捍卫自身权利的人。我认为，对于那些负责决定如何处理这些情况，以实现正确的平衡和解决方案的人来说，这是非常具有挑战性的。
我个人认为，领导人必须有处理这些事情的良好原则，这些原则应该是切实可行的方式，让我们围绕共同的价值观和明智的行动走到一起，让我们的社会更加团结、和平和繁荣。他们必须让美国人民明白这些原则，这样他们才能齐心协力支持这些原则。否则我们就不知道我们要去哪里，怎么去。
对我来说，人们不得不面对的最重要的选择是：一条路是经过深思熟虑而存在分歧的道路，在这条路上，不同的观点可以得到仔细的聆听，从而就应该做什么达成明智的一致意见，以便利益相关者能够支持并获得广泛的支持（最好是多数人的支持），从而把这个多元化的国家团结在一起；另一条路是为他们的观点聚集盟友，然后一起对抗另一方，即使战斗对双方都非常有害（就像在战争中一样）。
我认为，我们正处于走第二条道路的严重危险之中。当个人目标比整个体制更重要时，这一体制就处于危险之中。我认为我们正在接近这样一种状态，即我们对个人事业的狂热追求和我们对体制的公平性及其照顾我们的能力的怀疑，这正在威胁着体制，这很可怕。
我密切关注着这些事件是走向有序还是走向无序。我并不乐观地认为不会出现革命性的变化、不会产生更广泛的破坏性影响。事实上，我预期这一变化将会来到，尽管我不知道它们将采取什么形式——是和平的和富有成效的，还是暴力的和适得其反的。
我不是政策决策者。我只是一个公民和一个投资者，所以告诉那些决策者他们应该做什么不是我的专业领域。然而，我觉得有必要谈谈我所认为的和平而富有成效的革命会是什么样子。这种革命看起来像一个合作的民主国家，我们首先意识到目前的美国梦并未给我们提供平等的机会。这是一个无法容忍的问题，已成为国家首要矛盾。一旦我们都意识到这是一个必须解决的问题，我们就可以建立清晰的、一致同意的度量标准来衡量我们在解决这一问题的进展，我们可以一起努力，而不是争吵。我们将通过深思熟虑的谈判和妥协来寻求实现这一目标的最佳途径，而不是希望一方将自身的解决方案强加于另一方。
总统或其他领导人，如州长或市长，会明确表示，互相争斗会使我们两败俱伤。而他们的目标就是让不同的派别聚在一起，准确意识到彼此的分歧，以明智的方式实现所有人都享有平等机会和正义的目标——尽管这个目标并不完全是每个人想要的。然后他们将试图召集各种选区的领导人尝试彼此达成协议，就应该采取什么措施来解决这个问题达成协议，然后负起责任，把他们的选民召集到一起，支持这个商定的计划。
他们将创造一种受人尊重的运作方式，在这种方式下，尖叫、仇恨和不追求对整体最好的解决方案将成为不可容忍的行为，充分考虑不同意见，并遵循协议，克服过去的分歧，转向对整体最好的行动——这将是唯一可接受的行为。我知道这条路比另一条路（即仅为自己想要的东西而战）更困难。但我也知道，仅仅为自己想要的东西而战，远比一起解决问题危险得多，回报也少得多。我相信“团结则存，分裂则亡”。
感谢您的耐心，让我能够谈论一些对我重要的问题。
封面来源：Ray Dalio LinkedIn 发布
有鱼智投
全球精选基金，一站式配置
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
