滕泰：保6就是经济长期增长潜力和增长动力的问题_新浪财经

万博新经济研究院院长滕泰

　　新浪财经讯 2020年1月11日，由中国人民大学中国资本市场研究院、国融证券股份有限公司、中国人民大学重阳金融研究院共同主办的全国性资本市场年会——第二十四届中国资本市场论坛在北京举行。万博新经济研究院院长滕泰出席主题论坛《稳定机制与增长动力》。他表示，其实中国模式之变和保6之争，背后反映同一个问题，就是中国经济长期增长潜力和增长动力的问题。赞同有中国模式的学者有这么多，我不在说了。总之强调中央政府产业政策的作用，宏观调控+市场经济的作用，还有像张五常教授这样各级地方政府之间的GDP竞赛机制。

　　以下是发言实录：

　　我汇报题目就是从新供给经济学看中国模式和保6之争。在去年此时尤其是2018年底的时候，学界讨论最热的问题是有没有中国模式，那时候是改革开放40周年。那时候我们还是想总结一个中国模式推广给全世界，短短一年之后我们讨论能不能保6，要不要保6，能保多长时间？为什么有这样的变化？其实中国模式之变和保6之争，背后反映同一个问题，就是中国经济长期增长潜力和增长动力的问题。赞同有中国模式的学者有这么多，我不在说了。总之强调中央政府产业政策的作用，宏观调控+市场经济的作用，还有像张五常教授这样各级地方政府之间的GDP竞赛机制。中国模式的三大派。普世模式派张维迎教授为代表还有很多其他的形式，中国经济增速那么快，就是靠着市场的力量和企业家的精神，甚至还复制的西方国家工业技术。还有其他人有些类似于胚胎发育论，强调要素条件。保6之争该不该保，能不能保，保多久，实际上跟去年的讨论是一个话题。

　　新供给增长模型，我们把经济增长分为三个维度，三个维度分别是增长的条件、要素和驱动力，无论什么样的模式增长都逃不开这几个东西。中国模式派过分重视增长的条件变化，因而忽视了经济增长的本质，普世模式派则过分强调了增长的技术驱动本质，而忽视了增长条件的重要意义。如果政府作用包含增长条件当中，如何政府行为符合了遵从了市场规律，它就是张维迎说的跑得快的腿，如果它违规了市场规律变成残缺的胳膊。张维迎教授提到政府作用的时候，他说你不能认为一个人跑的飞快，跟他缺一只胳膊是跑的快的理由，尽管他缺一只胳膊但是他仍然跑的很快，所以政府到底是那只跑得快的腿，还是那只残废的胳膊，我个人认为不能一概而论。这几年很可惜是，很值得重视是五大要素红利都在递减，三个维度，五大要素红利都在递减，包括增长条件来看，改革红利递减。增长要素来看，人口储蓄降低，增长技术驱动力来看，后发的技术动力也在递减。

　　所以到底该不该保6，需要把经济增长稳定在目标区间这是可以的，能不能保6，取决于短期调控的力度，能保多久，从长期围绕刚才那个模型，增长条件、要素、驱动力、适应化改革，再造新红利，可以比较长的保，如果仅仅靠逆周期投入政策最多保一年，这是关于能不能保6。保6方法，保6之道也要跟大家讨论一下。首先这个曲线是十的下行周期，在全球经济史上也是最长的经济下行之一，关于周期理论有很多，今天学校谈一点院校派，从需求和关系来看，无论是从罗伯特欧文、凯恩斯都是从这个角度来观看周期。从供给波动来看，有存货周期，固定资产周期，康德拉周期。所有的周期理论都工业社会早期和工业社会中期的产物。到了工业后期我们新供给增长模型或者周期理论也承认是总需求不足，我们认为站在总需求背后不是边际效应递减而是供给结构老化，新供给创造越来越多的新需求，而老供给创造越来越少的需求，所以供给结构越老化，供给创造需求能力越弱。从这个角度来看我们认为如果稳增长的话，应该通过深化改革，升级供给结构才是真正稳增长的措施，顺序上先有新供给的产生，后有老供给的退出，不能用行政化的力量，新供给还没有产生，先把老的关掉，就形成比较强的紧缩的力量。谈到这提一个问题，供给侧改革如果受到计划经济思想的影响或者行政干预走偏了，造成经济现在要破6了，我们到底回归开启真正市场化的供给侧改革，还是重新回到总需求刺激的老路。

　　最后我给大家提一个问题，中国的渐进式改革到底完成了没有？为什么提这个问题，渐进式改革完胜休克疗法，但是也有它内生的缺陷，就是它的改革不彻底，它留下很多计划经济的沙砾。改革过程中双轨制不是同向的，而是市场化的力量越来越多，政府干预的越来越少。怎么消除这些计划经济的沙砾，新供给学提出来要消除供给约束，以上是我的简单汇报，谢谢各位。