巴菲特批判现代货币理论:我们不需要进入危险区

　　关于现代货币理论的争论浪潮愈演愈烈，几乎就要演化成一场投资界、学界、政界的大混战。最新“入局”的是亿万富翁、伯克希尔哈撒韦公司CEO沃伦·巴菲特。

　　据彭博，巴菲特本周五表示，自己“一点也不喜欢”现代货币理论：“我们不需要进入危险区域，我们也不知道它们具体在哪里。”巴菲特还重申了自己此前对债务上限的观点，认为为债务上限而战是错误的。

　　在巴菲特之前，已经有多位投资界人士批判了现代货币理论（Modern Monetory Theory， MMT）。

　　MMT背后的理念是，如果国家负债增加对通胀没有影响，那么债务负担就不会对经济构成实质性威胁。在美国债务总额突破22万亿美元、两党尚未就提高债务上限达成一致的背景下，MMT理论引发的争论日趋白热化。

　　全球最大资管公司贝莱德CEO Larry Fink此前直言，MMT理论就是垃圾：

　　我坚信，赤字问题很关键，赤字将大幅推高利率，并可能将其推至不可持续的水平。

　　这种理论（注：指MMT理论）是说，等到我们看到赤字造成损害，我们才知道赤字水平过高。

　　新债王Jeffrey Gundlach也在最近的讲话中抨击了MMT理论：“MMT是一个疯子的想法。这个理论完全是一派胡言。”Gundlach指出，“荒谬的”MMT是一种货币化方式，可能导致投资者“对长期债券的大规模抵制”。

　　央行官员也不赞同MMT理论的核心观点。

　　美联储主席鲍威尔在上个月表示，一个国家如果能用自己的货币借款，赤字就无关紧要的想法是错误的。

　　据彭博，欧洲央行执委Benoit Coeure加入欧洲央行其他决策者行列，对现代货币理论及其关于财政开支的看法表示了怀疑态度。他于当地时间3月13日晚间在米兰对学生们说，现代货币理论是“财政主导理论”，充满了“美国的偏见”，与欧洲实行的“货币主导”理论背道而驰。

　　此外，美国前财政部长Larry Summers将MMT称为新的“巫毒经济学”。

　　而支持者阵营则与美国政界“纠缠”颇多。据经济学人，著名的MMT学者Stephanie Kelton曾为参议员兼总统候选人桑德斯（Bernie Sanders）提供过建议。国会女议员Alexandria Ocasio-Cortez等民主党人赞同MMT学说，认为这是为绿色新政（Green New Deal）和全民医保等社会政策提供资金的一种方式。

　　PIMCO前首席经济学家Paul McCulley的“站位”比较中立。他表示，尽管他不是“正式的现代货币理论派”，但对这一理论抱有很多同情。McCulley认为，它为“法定货币世界提供了一个健全的架构”。但他并不接受这一学派的所有内容。

　　现代货币学派与传统经济学派并非毫无共同之处。例如，两方都认同，如果货币创造过多，最终会导致通胀上升。分歧点在于多少货币才是“过多”的。

　　本文来自华尔街见闻

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：李园