每经记者 欧阳凯 每经编辑 胥帅
又一起上市公司银行账户资金遭划扣案例。
1月3日晚，兆新股份（002256，SZ）发布公告称，因债务担保，中信银行深圳分行将公司在中信银行深圳分行的账户资金人民币2000万元划扣用于偿还彩虹集团的贷款本金。不过，兆新股份方面却表示，公司董事会、股东大会从未审议批准上述对外提供担保事项，并称将聘请律师就该事项进行核实查证。
《每日经济新闻》记者了解到，此事牵涉的主体之一彩虹集团为兆新股份的控股股东，并与公司实际控制人陈永弟构成一致行动人，而自去年8月以来，陈永弟及彩虹集团持有的兆新股份股份均被司法冻结。
从未批准相关对外担保事项具体来看，兆新股份于1月3日收到中信银行深圳分行的《最高额保证金账户质押合同》（以下简称《保证金质押合同》）和《业务凭证/客户回单》。
《保证金质押合同》显示：2017年7月24日，兆新股份与中信银行深圳分行签署了《最高额保证金账户质押合同》，为确保中信银行深圳分行与彩虹集团、兆新股份在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，兆新股份以人民币2000万元货币资金为主合同债务人履行债务提供最高额质押担保。
《业务凭证/客户回单》显示：2019年1月2日，中信银行深圳分行将兆新股份在中信银行深圳分行的账户资金人民币2000万元划扣用于偿还彩虹集团的贷款本金。
但对于上述事项，兆新股份却毫不知情，并进一步“撇清关系”，公告中称经核实，公司董事会、股东大会从未审议批准上述对外提供担保事项。上述《保证金质押合同》的真实性及有效性，公司董事会将聘请律师就该事项进行核实查证。
“具体上市公司方面确实也是不清楚，我们正聘请律师进行核查，会加快核查进度，如果有进展，会第一时间对外披露”。兆新股份相关人士回应记者称。
或被实行其他风险警示不过，兆新股份方面在公告中坦言，根据深交所的规定，该事项涉及公司违规担保，若无可行的解决方案或者虽提出解决方案但预计无法在一个月内解决的，公司股票可能会被深交所实行其他风险警示。
《每日经济新闻》记者了解到，违规担保由于具有较强隐蔽性，且信息披露滞后，以及有司法判例确认违规担保有效等效应，导致这种违规行为屡禁不止，几成“顽疾”。
最典型的案例当属“新都退”案例。上市公司新都酒店因违规为关联方担保，导致公司2013年、2014年连续两个会计年度财务会计报告被出具无法表示意见审计报告。2015年5月21日起暂停上市，并更名为“*ST新都”，此后又更名为“新都退”。
此前，证监会及交易所也表态称，将在定期报告与临时报告的审核中，积极履行非现场监管职责，密切关注相关线索，及时开展现场检查，加大对涉及上市公司违规对外担保行为的责任追究力度。
截至2018年12月3日，彩虹集团及其一致行动人陈永弟合计持有公司股份占公司总股本的40.05%，均全部被司法冻结。对于具体原因，陈永弟及彩虹集团称目前尚未收到相关的法律文书、通知文件，所涉法律纠纷尚无法确认，无法获悉本次股份新增轮候冻结的具体原因和详细内容。
但从此次违规担保事项来看，控股股东及实控人的法律纠纷或可窥见一二。早前，兆新股份还自曝面临融资难问题，并终止了10亿募投项目，改为补充流动资金，此次2000万银行账户存款遭划扣是否影响上市公司现金流，相关人士也只是回应称，“可能会对公司造成一定的经济法律风险”。
（本文来自于每经网）
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
