工业企业利润呈现分化：私营与国企利润增长差距明显

　　工业企业利润 呈现出分化现象

　　本报评论员 欧阳觅剑

　　国家统计局9月27日发布的数据显示，按可比口径计算，1-8月份，全国规模以上工业企业实现利润总额同比增长16.2%，虽然增速比1-7月放缓0.9个百分点，但仍然是比较高的增速。8月当月，规上工业企业利润总额同比增长9.2%，比7月下降了7个百分点，但原因主要是去年同月基数高（同比增幅高达24%），并不表示工业企业利润增长明显放缓。

　　从工业企业利润的数据来看，当前工业形势以及经济的总体形势是比较好的。但另外一些情况却表明，经济运行有较大的放缓压力。对私营经济发展的担忧尤其多。从不同角度观察，可以看到经济的不同表现，如何理解这种分化现象呢？一度有人对工业企业利润数据的准确性提出质疑，国家统计局专门进行了解释，说明这个数据是真实可靠、实际可比的。实际上，我们在工业企业利润数据中，就能看到经济运行的分化现象。

　　首先是不同类型企业之间的分化，国有控股企业、股份制企业1-8月的利润总额分别同比增长26.7%和20.1%，而集体企业、外商及港澳台商投资企业、私营企业1-8月的利润总额分别只同比增长了3.2%、7.6%和10.0%，可以说差距明显。

　　其次是不同行业之间的分化，石油和天然气开采业的利润增幅高达4.4倍，黑色金属冶炼和压延加工业的利润增幅为80.6%，但很多行业的利润增幅低于5%，还有7个行业利润是负增长，其中包括汽车制造业，其1-8月的利润比去年减少了2.1%。

　　由于分化现象的客观存在，人们从不同角度观察经济，就会有不同的观感，得出不同的判断。悲观者只看到经营困难的企业和行业，就认为经济形势不好；乐观者则从一部分企业和行业向好的状况中得出经济结构趋于改善的结论，言下之意，在结构调整的过程中，一部分企业和行业陷入困境是合理的、正常的现象。

　　这两种观点都失之偏颇，当前中国经济的确存在下行的压力，但韧性和潜力还是比较强的，不应该太过悲观；但是，结构调整也未必就是改善，对结构调整中的分化现象，也不能只有乐观。

　　结构趋于改善的结论，是基于这样的推理：创新能力强的企业盈利能力强，利润增长就快；创新能力弱的企业盈利能力弱，利润增长就慢。因此，工业企业利润分化符合优胜劣汰的规律。但实际情况未必是这样，企业盈利能力强弱，在很大程度上是取决于其垄断能力的强弱。石化、钢铁利润的高增长，重要原因就是产能的集中程度高。钢铁、煤炭等行业在去产能的过程中，提高了产能集中度，部分企业的定价能力更强了，才迎来了利润的高增长。

　　定价能力在工业企业利润增长中是一个至关重要的因素。1-8月，国有控股企业和私营企业的营业收入增长率差不多，分别为10.6%和9.8%，但利润增长率却差了16.7个百分点。而这种定价能力强带来的利润高增长，会转化为下游企业的成本，抑制下游企业的利润增长。

　　目前工业发展的步伐已经放缓，规模以上工业企业的营业收入增幅只有10%左右。在总体放缓的状况下，只有一部分定价能力强的企业利润能够维持高增长，而这其实是以损害其他企业和整体经济为代价的。因此，工业企业利润中的分化现象，并不一定是结构的改善，而可能是一种不平衡。自2014年以来，规模以上工业企业的数量就不时出现减少的情况。今年7月末规上工业企业为37.4万个，比年初的38.5万个减少了1.1万个。在一些工业企业利润高增长的同时，一些工业企业的规模却缩小了，不再能够进入规模以上的名册。与此同时，工业增加值的增长也再次出现了放缓的迹象。

　　工业要继续维持中高速增长，需要更加平衡的发展，不管是创新的行业，还是传统的行业（它们也提供就业、满足市场需求），都应该有良好的运营环境。只有一部分企业利润高增长，是不能带动整体发展的。

责任编辑：陈永乐