来源：金融1号院
近日，人保财险公司和玖富数科集团（下称“玖富”）双方皆称对对方提起了诉讼，原因是双方在合作过程中，对技术服务费产生了争议，涉案金额约为23亿元。
根据玖富公告，2019年，人保财险有义务在“玖富直贷”项下向玖富数科支付合作协议约定的服务费，人保财险仅支付了部分服务费，要求人保财险赔偿未付服务费加滞纳金约23亿元。
对技术服务费的具体内容，“金融1号院”联系双方，人保财险仅提到，其广东分公司与玖富开展保险业务合作，玖富则在“金融1号院”截稿时仍未明确回复。尽管双方未提及详情，但业内人士认为，这或与信用保证险赔付骤升有关。公开信息也显示，双方的业务交集主要体现在履约保证保险的合作上。
事实上，抛开事件本身的细节，从全行业来看，近年来，信保业务既让财险业看到了非车业务大发展的希望，也让不少公司吃了大苦头，付出高额赔付，可谓又爱又怕。今年，银保监会也连续发声拟进一步规范该项业务发展。
前5月人保信保业务同比下降超五成
根据人保财险最新披露的保费收入数据，其今年前5个月信用保证险保费收入为37.23亿元，同比大幅下降54.6%，业务战线收缩明显。
事实上，这与其信保业务综合成本率高企，经营效益下降有密切关系。2019年，人保财险信用保证保险原保险保费收入从上一年的115.75亿元增长至227.63亿元，但承保利润从1.85亿元下降至亏损28.84亿元；综合成本率从96.9%增长到121.7%。
在今年3月30日举行的业绩发布会上，人保财险副总裁沈东表示，从去年四季度开始该公司已经对融资类信保业务加强了风险敞口管理，发展速度慢了下来。今年，此类业务发展速度更趋缓慢，且对业务进行分平台、分区域等管理，强化融资类信用保证险的风险管控。
事实上，信保业务质量下降，综合成本率上升，并非人保财险一家面临的问题，而具有一定的行业共性。例如，平安产险保证保险保费收入从2018年的330.12亿元增长至去年的347亿元，但承保利润从22.05亿元下降到15.52亿元；太保产险保证保险业务收入从2018年的35.09亿元增长至去年的56.16亿元，但承保利润从2.56亿元下降到1.25亿元，综合成本率从84.2%增长到95.5%。由此可见，大型险企的信保业务综合成本率明显上涨，业内人士认为，一般情况下，中小险企的综合成本率还会更高。
尽管“金融1号院”从公开渠道未能查到平安产险和太保产险今年一季度的信用保证险业务规模，但业内人士分析认为，无论保费收入涨跌，调整业务结构、提升融资类信保业务风控是必然方向。此外，“金融1号院”查询专业信保公司阳光信用保证保险公司数据发现，今年一季度其保费收入约为936.7万元，比去年第四季度下降了27.2%。
监管警示风险
不过，值得注意的是，并非所有险企对信保业务都采取了严控和收缩战术。银保监会财险部近日向各财险公司下发《监管提示函》指出，今年1至4月，一些独立风控能力不强的财险公司融资性信保业务大幅增长，个别公司增幅甚至超过200%，缺少风险认识、忽视风险管控、重规模轻风险等问题突出。
据银保监会副主席黄洪近日在国新办发布会上介绍，今年一季度，险企经营波动加大，部分企业和个人收入减少，还款能力下降，违约率增加。比如，信用保证保险赔付率一季度大幅上升，幅度约为50%。在疫情尚有反复的情况下，分析人士认为，未来一段时间，经济下行压力仍然较大，险企的信保业务尤其是融资类信保业务风险更大。
对此，监管机构多次提示风险。5月，银保监会发布的《信用保险和保证保险业务监管办法》，区分了融资性和非融资性信保业务，通过压缩融资性信保业务的承保限额、扩大险种范围等方式，控制风险敞口，防范业务风险；重点聚焦高风险的融资性信保业务的监管，提高对融资性信保业务的监管要求。
6月，银保监会又下发监管提示函，再度强调融资性信保业务风险，要求保险公司严格执行新规，谨慎开展新增业务；夯实自身基础，防范合作方风险传递；妥善处置风险，严格压实高管人员责任。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
责任编辑：陈鑫
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
