ESG报告与行为大赏｜如何让公司看起来没文化？（二）“绿色金融”迷思

来源：合富永道

作者：九尾

在全球范围内，环境、社会和治理（ESG）概念已经深入人心。然而，令人遗憾的是，一些公司对ESG的理解和落实却显得十分肤浅，甚至出现一些让人啼笑皆非的误解。在我们上一篇文章中，我们探讨了“中文在线”公司照抄往年报告、对气候减排一知半解的情况。而本期，我们将聚焦在绿色金融介绍中，如何让公司显得没文化。

本期主角 --- 交通银行

在交通银行的年度账单中，我们看到了一个很奇怪的逻辑：他们将客户线上交易数量视为绿色金融的一部分，并声称这种线上交易方式减少了碳排放。乍一看，这种说法似乎有一定道理：毕竟线上交易减少了纸质票据的使用，似乎达到了“减碳”的效果。但实际上，这种解读完全背离了绿色金融的本质。

为了更清楚地了解绿色金融的定义，我们需要参考权威来源。

来自2012年的报告中《A guidebook to the Green Economy》详细描述了green economy, green growth and low-carbon development development 的由来。

2010年2月，UNEP在巴厘岛的全球部长级环境论坛上得到了认可，被认为在进一步定义和推广绿色经济概念方面具有领导作用，并被鼓励为2012年联合国可持续发展大会（Rio+20）做出贡献。这段文字强调了UNEP在全球绿色经济进程中的关键地位和其在推动可持续发展的重要性。

这张图提供了绿色经济的定义，引用了联合国环境规划署（UNEP）2011年《绿色经济报告》中的内容。图中提到，绿色经济被定义为一种“能够提高人类福祉和社会公平，同时显著减少环境风险和生态稀缺的经济”，即低碳、高效、包容的经济体系。此外，绿色经济也被描述为“在地球生态极限内提供更好生活质量的有韧性的经济”。这段文字详细解释了绿色经济的核心理念和目标。

G20绿色金融研究小组发布的《G20绿色金融综合报告》（2016年）阐明了绿色金融的核心目标和实施路径。绿色金融是指为了支持可持续发展而进行的投融资活动，其环境效益包括减少空气和水污染、降低温室气体排放等。发展绿色金融的关键在于将环境外部性内部化，加强金融机构对环境风险的认知，以提升环境友好的投资和抑制污染型投资。

德勤在其2022年发布的《中国上市银行绿色金融洞察与展望》报告中进一步说明了绿色金融在商业银行中的具体应用和各类产品的特点。报告中介绍了四大主要绿色金融产品：

绿色信贷：持续扩大的绿色信贷规模，产品形式多样，但环境效益信息在不同类型银行之间存在差异。

绿色债券：绿色债券发行作为银行吸引资金的重要手段，具有吸引力，并获得第三方认证的程度较高。

绿色投资：银行通过子公司或集团公司进行的绿色投资活动，涵盖多种金融产品，具有广泛的投资机会。

绿色服务：包括制作绿色审计、提供绿色咨询方案以及碳账户存托和管理。

通过以上四张图，我们可以全面了解绿色经济和绿色金融的定义、理念、目标以及在实际银行业务中的具体应用。这些内容展示了绿色金融是通过具体的金融手段支持环保项目和可持续发展的战略工具。

交通银行在其年度账单中引入了客户线上交易数量，试图以此展示绿色金融的成效。然而，这种将线上交易与绿色金融直接关联的做法，忽略了绿色金融的核心——投融资活动对环境的直接影响，倒不如多在自己的强项绿色信贷中下功夫。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP