苏州银行贷款遭房企挪用被罚 高管短炒净赚顶风作案?

　　来源：华祥名

　　出品 / 商业大咖研究院

　　在中央三令五申，严禁各类贷款违规流入房地产的政策要求下，有些银行为了一点蝇头小利，依旧“顶风作案”。

　　不过，这或许是个别银行存在的个案，毕竟大多数银行还是可以做到合规经营的。

　　贷款违规流入房地产被罚

　　6月8日，中国银保监会宿迁银保监分局公布了一张罚单，剑指苏州银行宿迁分行及相关法定代表人。

　　据罚单显示，苏州银行宿迁分行因贷款资金违规流入房地产开发企业账户，被挪用于缴纳土地出让金，被罚款30万元。

　　此外，王利翠对苏州银行宿迁分行贷款资金违规流入房地产开发企业账户，被挪用于缴纳土地出让金负直接管理责任，被警告并处罚款5万元。①

　　事实上，这已不是苏州银行今年第一张因贷款违规吃下的罚单。

　　据悉，今年1月7日，中国银保监会苏州银保监分局发布的行政处罚信息公开表显示，苏州银行因差别化住房信贷政策执行不到位、个人经营性贷款资金用途管控不到位，被处罚款50万元。①

　　而该行员工周骏对差别化住房信贷政策执行不到位行为负管理责任，被处罚款6万元。

　　不良率超同城银行，消费贷不良暴增

　　然而，极具讽刺的是，就在上述罚单公布前几日，居然还有7家机构投资者组团调研苏州银行。

　　5月31日苏州银行发布消息称，公司于28日接待三井住友等7家机构调研。其调研主要内容是如何做到个人经营贷不良率保持低水平？①

　　对此，苏州银行表示，一是本行切实履行“全口径、全覆盖、全流程、全周期”风险管理模式，制定授信政策指引，指导前台精准拓客。

　　但实际上，苏州银行不良贷款率相比同行而言，并没有明显优势。数据显示，截至今年一季度末，该行不良贷款率为1.27%。

　　而紧邻苏州的无锡银行最新不良贷款率仅有0.98%。此外，与苏州银行同城的苏农银行和常熟银行的不良贷款率也分别只有1.25%、0.95%。①

　　由此可见，苏州银行作为本土“老大哥”，其贷款质量却远不如同城“小弟”。

　　而在6月2日，苏州银行消息称，截至2020年末，本行个人消费贷款136.63亿元，占全部贷款比例为7.26%。①

　　本行零售银行消费贷款资产质量维持稳定可控的风险态势，但数字银行网贷业务在2020年受到新冠肺炎疫情的冲击，一定程度出现了资产质量的下滑，所以表现在数据上，本行2020年个人消费贷不良率从0.93%上升至1.63%。

　　照此来看，苏州银行不良率高于同城“小弟”的另一原因居然又是疫情惹的祸。

　　三名高管涉短线交易净赚好几十

　　其实从某种意义上来说，甩锅给疫情也是情有可原的。但近期发生的苏州银行高管身陷“短线交易违规门”一事，或许应该和去年疫情无关。

　　5月18日，苏州银行称其股东监事何胜旗，以及独董兰奇的儿子兰博，行长助理任巨光的儿子任翌，三人于近期买入后又卖出该行可转换公司债券“苏行转债”。苏州银行表示，上述交易已构成短线交易行为。②

　　资料显示，今年45岁的何胜旗在任苏州银行股东监事，同时亦任职张家港银行董事和苏州市铁路投资监事。他从苏州银行获得的税前报酬总额显示为“0”，在该行2020年期内增持股份数量亦显示为“0”股。②

　　值得注意的是，身为注册会计师的何胜旗，曾任张家港市财政局稽查大队副大队长、张家港市财政局投资评审中心主任，以及江苏国泰国际贸易党委书记、董事长等职务。

　　两位因儿子间接涉及“短线交易门”的苏州银行高管，分别为该行的独董兰奇与行长助理任巨光。

　　2020年4月兰奇被选举为苏州银行独立董事，他曾任人民银行萍乡市分行副行长、招商银行董事会秘书等职。而任巨光在苏州银行除任行长助理外，还兼任金融市场总部总裁。

　　据苏州银行披露，何胜旗分别于4月23日和5月14日买入并卖出10张该行可转债，获利65.06元；兰博分别于4月23日和5月13日买入并卖出10张，获利63.90元；任翌分别于4月23日和5月12日买入并卖出10张，获利28.05元。②

　　在此之后，苏州银行监事何胜旗向该行提出书面辞呈，但其他人并未提出辞职，或许是因为此事太小不足以下岗吧。

　　注：

　　① 相关信息来自东方财富网

　　②《苏州银行、郑州银行等多银行高管及家属陷“短线交易门” “踩红线”背后是什么？》，新京报，2021年5月24日

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：赵子牛